GeForce RTX 3050 Mobile vs RTX 4090
Łączny wynik wydajności
RTX 4090 przewyższa RTX 3050 Mobile o 324% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 Mobile i GeForce RTX 4090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 216 | 1 |
| Miejsce według popularności | 53 | 2 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 15.06 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Ampere GA106 | AD102-300-A1 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 20 września 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,599 |
| Cena teraz | brak danych | $1756 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 Mobile i GeForce RTX 4090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 Mobile i GeForce RTX 4090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 16384 |
| Częstotliwość rdzenia | 1552 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1777 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 450 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 102.0 | 1,290 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 Mobile i GeForce RTX 4090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 1,008 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 Mobile i GeForce RTX 4090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 Mobile i GeForce RTX 4090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3050 Mobile i GeForce RTX 4090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4090 przewyższa RTX 3050 Mobile o 324% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4090 przewyższa RTX 3050 Mobile o 324% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4090 przewyższa RTX 3050 Mobile o 78% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4090 przewyższa RTX 3050 Mobile o 391% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4090 przewyższa RTX 3050 Mobile o 367% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4090 przewyższa RTX 3050 Mobile o 178% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 4090 przewyższa RTX 3050 Mobile o 33% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 4090 przewyższa RTX 3050 Mobile o 109% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 4090 przewyższa RTX 3050 Mobile o 114% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 4090 przewyższa RTX 3050 Mobile o 271% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 4090 przewyższa RTX 3050 Mobile o 380% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 4090 przewyższa RTX 3050 Mobile o 166% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 4090 przewyższa RTX 3050 Mobile o 651% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 4090 przewyższa RTX 3050 Mobile o 468% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 4090 przewyższa RTX 3050 Mobile o 1061% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 4090 przewyższa RTX 3050 Mobile o 249% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 Mobile i GeForce RTX 4090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 93
−185%
| 265
+185%
|
| 1440p | 50
−324%
| 212
+324%
|
| 4K | 32
−369%
| 150
+369%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 106
−112%
|
225
+112%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−400%
|
235
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
−283%
|
287
+283%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−151%
|
190−200
+151%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−187%
|
170−180
+187%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−167%
|
222
+167%
|
| Far Cry 5 | 118
−77.1%
|
209
+77.1%
|
| Far Cry New Dawn | 110
−61.8%
|
178
+61.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−296%
|
300−350
+296%
|
| Hitman 3 | 70−75
−213%
|
210−220
+213%
|
| Horizon Zero Dawn | 96
−186%
|
275
+186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−379%
|
180−190
+379%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
−177%
|
294
+177%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
−121%
|
188
+121%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−370%
|
221
+370%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
−300%
|
248
+300%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−151%
|
190−200
+151%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−187%
|
170−180
+187%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−251%
|
214
+251%
|
| Far Cry 5 | 107
−87.9%
|
201
+87.9%
|
| Far Cry New Dawn | 103
−66%
|
171
+66%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−296%
|
300−350
+296%
|
| Hitman 3 | 70−75
−213%
|
210−220
+213%
|
| Horizon Zero Dawn | 73
−242%
|
250
+242%
|
| Metro Exodus | 62
−265%
|
226
+265%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−379%
|
180−190
+379%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 87
−231%
|
288
+231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
−241%
|
573
+241%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
−137%
|
173
+137%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−281%
|
179
+281%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−315%
|
220
+315%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−151%
|
190−200
+151%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−244%
|
210
+244%
|
| Far Cry 5 | 99
−88.9%
|
187
+88.9%
|
| Far Cry New Dawn | 94
−63.8%
|
154
+63.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−296%
|
300−350
+296%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−369%
|
305
+369%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
−115%
|
153
+115%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−314%
|
140−150
+314%
|
| Hitman 3 | 35−40
−446%
|
210−220
+446%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
−356%
|
237
+356%
|
| Metro Exodus | 36
−392%
|
177
+392%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−417%
|
90−95
+417%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
−367%
|
271
+367%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−520%
|
155
+520%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40
−358%
|
183
+358%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−270%
|
190−200
+270%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−413%
|
154
+413%
|
| Far Cry 5 | 68
−174%
|
186
+174%
|
| Far Cry New Dawn | 69
−120%
|
152
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−492%
|
280−290
+492%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−857%
|
268
+857%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−361%
|
152
+361%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−433%
|
95−100
+433%
|
| Hitman 3 | 21−24
−482%
|
120−130
+482%
|
| Horizon Zero Dawn | 14
−1236%
|
187
+1236%
|
| Metro Exodus | 23
−496%
|
137
+496%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−392%
|
60−65
+392%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
−520%
|
186
+520%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−536%
|
280
+536%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−700%
|
120
+700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−400%
|
120
+400%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−386%
|
130−140
+386%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−567%
|
80
+567%
|
| Far Cry 5 | 35
−394%
|
173
+394%
|
| Far Cry New Dawn | 37
−292%
|
145
+292%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−673%
|
250−260
+673%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−516%
|
117
+516%
|
W ten sposób RTX 3050 Mobile i RTX 4090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 jest o 185% szybszy niż RTX 3050 Mobile w 1080p.
- RTX 4090 jest o 324% szybszy niż RTX 3050 Mobile w 1440p.
- RTX 4090 jest o 369% szybszy niż RTX 3050 Mobile w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 4090 jest 1236% szybszy niż RTX 3050 Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4090 przewyższył RTX 3050 Mobile we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 23.56 | 100.00 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 20 września 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 450 Wat |
Model GeForce RTX 4090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3050 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4090 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3050 Mobile i GeForce RTX 4090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
