GeForce RTX 3070 Mobile vs RTX 4080 SUPER
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 Mobile z GeForce RTX 4080 SUPER, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4080 SUPER przewyższa RTX 3070 Mobile o aż 137% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 4080 SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 115 | 4 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 75 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 21.26 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | GN20-E5 GA104 | AD103-400-A1 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2021 (3 lata temu) | 31 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $999 |
| Cena teraz | brak danych | $1202 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 4080 SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 4080 SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 10240 |
| Częstotliwość rdzenia | 780 - 1100 MHz | 2295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1290 - 1620 MHz | 2550 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 45,900 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 320 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 287.0 | 816.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 4080 SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 310 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 4080 SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 23000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320.0 GB/s | 716.8 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 4080 SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 4080 SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 4080 SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4080 SUPER przewyższa RTX 3070 Mobile o 137% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4080 SUPER przewyższa RTX 3070 Mobile o 137% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4080 SUPER przewyższa RTX 3070 Mobile o 156% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4080 SUPER przewyższa RTX 3070 Mobile o 84% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4080 SUPER przewyższa RTX 3070 Mobile o 132% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4080 SUPER przewyższa RTX 3070 Mobile o 38% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 4080 SUPER przewyższa RTX 3070 Mobile o 70% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 4080 SUPER przewyższa RTX 3070 Mobile o 60% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 4080 SUPER przewyższa RTX 3070 Mobile o 79% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 4080 SUPER przewyższa RTX 3070 Mobile o 122% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 4080 SUPER przewyższa RTX 3070 Mobile o 119% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 4080 SUPER przewyższa RTX 3070 Mobile o 118% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 4080 SUPER przewyższa RTX 3070 Mobile o 132% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 4080 SUPER przewyższa RTX 3070 Mobile o 400% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 4080 SUPER przewyższa RTX 3070 Mobile o 112% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 4080 SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 114
−123%
| 254
+123%
|
| 1440p | 75
−139%
| 179
+139%
|
| 4K | 48
−144%
| 117
+144%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 119
−135%
|
280−290
+135%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−256%
|
235
+256%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
−209%
|
281
+209%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−103%
|
240−250
+103%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−134%
|
250−260
+134%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−45.7%
|
110−120
+45.7%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−116%
|
200−210
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 189
−82%
|
344
+82%
|
| Hitman 3 | 114
−7.9%
|
120−130
+7.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 199
−153%
|
503
+153%
|
| Metro Exodus | 100−110
−38.5%
|
150−160
+38.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−36.3%
|
120−130
+36.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 224
−174%
|
614
+174%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−221%
|
212
+221%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
−212%
|
237
+212%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−103%
|
240−250
+103%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−127%
|
200−210
+127%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−45.7%
|
110−120
+45.7%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−116%
|
200−210
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−87.5%
|
270−280
+87.5%
|
| Hitman 3 | 92
−33.7%
|
120−130
+33.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−147%
|
350−400
+147%
|
| Metro Exodus | 125
+31.6%
|
95
−31.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85
−45.9%
|
120−130
+45.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
−210%
|
568
+210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
−222%
|
547
+222%
|
| Watch Dogs: Legion | 181
+20.7%
|
150−160
−20.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−139%
|
158
+139%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
−207%
|
209
+207%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−130%
|
170−180
+130%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−45.7%
|
110−120
+45.7%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−92.8%
|
322
+92.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 132
−222%
|
425
+222%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 168
−214%
|
527
+214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
−180%
|
263
+180%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
−142%
|
145
+142%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 82
−51.2%
|
120−130
+51.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−134%
|
160−170
+134%
|
| Far Cry New Dawn | 123
−17.1%
|
140−150
+17.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−238%
|
135
+238%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−211%
|
165
+211%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 56
−100%
|
110−120
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−134%
|
110−120
+134%
|
| Far Cry 5 | 91
−134%
|
213
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−119%
|
306
+119%
|
| Hitman 3 | 68
−89.7%
|
120−130
+89.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 112
−208%
|
345
+208%
|
| Metro Exodus | 91
−87.9%
|
171
+87.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 125
−218%
|
397
+218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−317%
|
221
+317%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
−131%
|
127
+131%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
−76.7%
|
120−130
+76.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−138%
|
85−90
+138%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−123%
|
65−70
+123%
|
| Hitman 3 | 38
−118%
|
80−85
+118%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−260%
|
169
+260%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 48
−181%
|
135
+181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−219%
|
204
+219%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−284%
|
96
+284%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
−200%
|
99
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−126%
|
50−55
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−127%
|
50−55
+127%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−228%
|
305
+228%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
−227%
|
206
+227%
|
| Metro Exodus | 58
−145%
|
142
+145%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
−200%
|
81
+200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 44
−152%
|
110−120
+152%
|
W ten sposób RTX 3070 Mobile i RTX 4080 SUPER konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 SUPER jest 123% szybszy w 1080p
- RTX 4080 SUPER jest 139% szybszy w 1440p
- RTX 4080 SUPER jest 144% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3070 Mobile jest 32% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 4080 SUPER jest 317% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3070 Mobile wyprzedza 2 testach (3%)
- RTX 4080 SUPER wyprzedza 64 testach (97%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 37.20 | 88.29 |
| Nowość | 4 stycznia 2021 | 31 stycznia 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 320 Wat |
Model GeForce RTX 4080 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3070 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4080 SUPER - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 4080 SUPER - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
