GeForce RTX 3060 Mobile vs RTX A4500
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 Mobile z RTX A4500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A4500 przewyższa RTX 3060 Mobile o imponujący 71% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 Mobile i RTX A4500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 177 | 51 |
| Miejsce według popularności | 67 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 27.99 | 19.19 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | GA106 | GA102 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 12 stycznia 2021 (4 lata temu) | 23 listopada 2021 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 Mobile i RTX A4500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 Mobile i RTX A4500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 7168 |
| Częstotliwość rdzenia | 900 MHz | 1050 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1425 MHz | 1650 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,250 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 171.0 | 369.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10.94 TFLOPS | 23.65 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 120 | 224 |
| Tensor Cores | 120 | 224 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 Mobile i RTX A4500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 Mobile i RTX A4500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 320 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 640.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 Mobile i RTX A4500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 Mobile i RTX A4500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 Mobile i RTX A4500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 Mobile i RTX A4500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 99
−61.6%
| 160−170
+61.6%
|
| 1440p | 66
−66.7%
| 110−120
+66.7%
|
| 4K | 43
−62.8%
| 70−75
+62.8%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 174
−66.7%
|
290−300
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
−65%
|
170−180
+65%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 131
−67.9%
|
220−230
+67.9%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−68.1%
|
190−200
+68.1%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
| Far Cry 5 | 112
−69.6%
|
190−200
+69.6%
|
| Fortnite | 140−150
−64.3%
|
230−240
+64.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−68.1%
|
200−210
+68.1%
|
| Forza Horizon 5 | 115
−65.2%
|
190−200
+65.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−65.3%
|
200−210
+65.3%
|
| Valorant | 190−200
−56.3%
|
300−310
+56.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75
−60%
|
120−130
+60%
|
| Battlefield 5 | 141
−70.2%
|
240−250
+70.2%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−64.2%
|
450−500
+64.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| Dota 2 | 131
−67.9%
|
220−230
+67.9%
|
| Far Cry 5 | 106
−69.8%
|
180−190
+69.8%
|
| Fortnite | 140−150
−64.3%
|
230−240
+64.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−68.1%
|
200−210
+68.1%
|
| Forza Horizon 5 | 99
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
| Grand Theft Auto V | 121
−65.3%
|
200−210
+65.3%
|
| Metro Exodus | 81
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−65.3%
|
200−210
+65.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−69%
|
240−250
+69%
|
| Valorant | 189
−58.7%
|
300−310
+58.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
−67.9%
|
220−230
+67.9%
|
| Counter-Strike 2 | 61
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Dota 2 | 124
−69.4%
|
210−220
+69.4%
|
| Far Cry 5 | 101
−68.3%
|
170−180
+68.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−68.1%
|
200−210
+68.1%
|
| Forza Horizon 5 | 81
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−65.3%
|
200−210
+65.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Valorant | 172
−68.6%
|
290−300
+68.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−64.3%
|
230−240
+64.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−66.7%
|
350−400
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 75
−60%
|
120−130
+60%
|
| Metro Exodus | 50
−70%
|
85−90
+70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−65.7%
|
290−300
+65.7%
|
| Valorant | 304
−64.5%
|
500−550
+64.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 104
−63.5%
|
170−180
+63.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 84
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−70.7%
|
140−150
+70.7%
|
| Forza Horizon 5 | 63
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
| Metro Exodus | 31
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
| Valorant | 180−190
−63.9%
|
300−310
+63.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−60%
|
24−27
+60%
|
| Dota 2 | 95
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
| Far Cry 5 | 40
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
W ten sposób RTX 3060 Mobile i RTX A4500 konkurują w popularnych grach:
- RTX A4500 jest 62% szybszy w 1080p
- RTX A4500 jest 67% szybszy w 1440p
- RTX A4500 jest 63% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.26 | 55.30 |
| Nowość | 12 stycznia 2021 | 23 listopada 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 20 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 200 Wat |
RTX 3060 Mobile ma 150% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX A4500 ma 71.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 10 miesięcy, i ma 233.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model RTX A4500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3060 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3060 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A4500 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
