GeForce RTX 3050 Mobile vs RTX A4500
Łączny wynik wydajności
RTX A4500 przewyższa GeForce RTX 3050 Mobile o aż 139% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 Mobile i RTX A4500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 218 | 36 |
| Miejsce według popularności | 53 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 5.13 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Ampere GA106 | GA102 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 23 listopada 2021 (2 lata temu) |
| Cena teraz | brak danych | $2591 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 Mobile i RTX A4500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 Mobile i RTX A4500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 7168 |
| Częstotliwość rdzenia | 1552 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1777 MHz | 1650 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 102.0 | 369.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 Mobile i RTX A4500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 Mobile i RTX A4500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit Bit | 320 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 16 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 640.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 Mobile i RTX A4500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 Mobile i RTX A4500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3050 Mobile i RTX A4500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX A4500 przewyższa GeForce RTX 3050 Mobile o 139% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX A4500 przewyższa GeForce RTX 3050 Mobile o 139% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 Mobile i RTX A4500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 93
−137%
| 220−230
+137%
|
| 1440p | 50
−120%
| 110−120
+120%
|
| 4K | 32
−134%
| 75−80
+134%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 106
−136%
|
250−260
+136%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
−127%
|
170−180
+127%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−134%
|
180−190
+134%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−126%
|
140−150
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−129%
|
190−200
+129%
|
| Far Cry 5 | 118
−137%
|
280−290
+137%
|
| Far Cry New Dawn | 110
−136%
|
260−270
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−128%
|
180−190
+128%
|
| Hitman 3 | 70−75
−129%
|
160−170
+129%
|
| Horizon Zero Dawn | 96
−129%
|
220−230
+129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−137%
|
90−95
+137%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
−136%
|
250−260
+136%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
−135%
|
200−210
+135%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
−126%
|
140−150
+126%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−134%
|
180−190
+134%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−126%
|
140−150
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−130%
|
140−150
+130%
|
| Far Cry 5 | 107
−134%
|
250−260
+134%
|
| Far Cry New Dawn | 103
−133%
|
240−250
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−128%
|
180−190
+128%
|
| Hitman 3 | 70−75
−129%
|
160−170
+129%
|
| Horizon Zero Dawn | 73
−133%
|
170−180
+133%
|
| Metro Exodus | 62
−126%
|
140−150
+126%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−137%
|
90−95
+137%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 87
−130%
|
200−210
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
−138%
|
400−450
+138%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
−133%
|
170−180
+133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−126%
|
120−130
+126%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−134%
|
180−190
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−130%
|
140−150
+130%
|
| Far Cry 5 | 99
−132%
|
230−240
+132%
|
| Far Cry New Dawn | 94
−134%
|
220−230
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−128%
|
180−190
+128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−131%
|
150−160
+131%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
−125%
|
160−170
+125%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
| Hitman 3 | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
−131%
|
120−130
+131%
|
| Metro Exodus | 36
−136%
|
85−90
+136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
−124%
|
130−140
+124%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40
−138%
|
95−100
+138%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
| Far Cry 5 | 68
−135%
|
160−170
+135%
|
| Far Cry New Dawn | 69
−132%
|
160−170
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−127%
|
75−80
+127%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Hitman 3 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Horizon Zero Dawn | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
| Metro Exodus | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−127%
|
100−105
+127%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
| Far Cry 5 | 35
−129%
|
80−85
+129%
|
| Far Cry New Dawn | 37
−130%
|
85−90
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−137%
|
45−50
+137%
|
W ten sposób RTX 3050 Mobile i RTX A4500 konkurują w popularnych grach:
- RTX A4500 jest 137% szybszy w 1080p
- RTX A4500 jest 120% szybszy w 1440p
- RTX A4500 jest 134% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 23.57 | 56.30 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 23 listopada 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 20 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 200 Wat |
Model RTX A4500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3050 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A4500 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3050 Mobile i RTX A4500 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
