GeForce RTX 3070 Mobile vs RTX A4500
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 Mobile z RTX A4500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A4500 przewyższa RTX 3070 Mobile o imponujący 50% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Mobile i RTX A4500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 134 | 51 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 22.28 | 19.19 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | GA104 | GA102 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 12 stycznia 2021 (4 lata temu) | 23 listopada 2021 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Mobile i RTX A4500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Mobile i RTX A4500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 7168 |
| Częstotliwość rdzenia | 1110 MHz | 1050 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | 1650 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 249.6 | 369.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 15.97 TFLOPS | 23.65 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 96 |
| TMUs | 160 | 224 |
| Tensor Cores | 160 | 224 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Mobile i RTX A4500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Mobile i RTX A4500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 320 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 640.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Mobile i RTX A4500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Mobile i RTX A4500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Mobile i RTX A4500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Mobile i RTX A4500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 116
−46.6%
| 170−180
+46.6%
|
| 1440p | 71
−40.8%
| 100−110
+40.8%
|
| 4K | 48
−45.8%
| 70−75
+45.8%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 187
−49.7%
|
280−290
+49.7%
|
| Counter-Strike 2 | 122
−47.5%
|
180−190
+47.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
−42.9%
|
170−180
+42.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 144
−45.8%
|
210−220
+45.8%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−46.3%
|
180−190
+46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 102
−47.1%
|
150−160
+47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
| Far Cry 5 | 119
−42.9%
|
170−180
+42.9%
|
| Fortnite | 150−160
−49.4%
|
230−240
+49.4%
|
| Forza Horizon 4 | 189
−48.1%
|
280−290
+48.1%
|
| Forza Horizon 5 | 140
−42.9%
|
200−210
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−44.9%
|
200−210
+44.9%
|
| Valorant | 200−210
−43.5%
|
300−310
+43.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 89
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
| Battlefield 5 | 134
−49.3%
|
200−210
+49.3%
|
| Counter-Strike 2 | 85
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−44.4%
|
400−450
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
| Dota 2 | 130
−46.2%
|
190−200
+46.2%
|
| Far Cry 5 | 114
−49.1%
|
170−180
+49.1%
|
| Fortnite | 150−160
−49.4%
|
230−240
+49.4%
|
| Forza Horizon 4 | 188
−48.9%
|
280−290
+48.9%
|
| Forza Horizon 5 | 118
−44.1%
|
170−180
+44.1%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−44%
|
180−190
+44%
|
| Metro Exodus | 97
−44.3%
|
140−150
+44.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−44.9%
|
200−210
+44.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
−47.1%
|
250−260
+47.1%
|
| Valorant | 200−210
−43.5%
|
300−310
+43.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 126
−42.9%
|
180−190
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 85
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Dota 2 | 120
−41.7%
|
170−180
+41.7%
|
| Far Cry 5 | 107
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−49.7%
|
250−260
+49.7%
|
| Forza Horizon 5 | 106
−41.5%
|
150−160
+41.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−44.9%
|
200−210
+44.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
| Valorant | 183
−47.5%
|
270−280
+47.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−49.4%
|
230−240
+49.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−47.1%
|
350−400
+47.1%
|
| Grand Theft Auto V | 83
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
| Metro Exodus | 59
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
| Valorant | 254
−37.8%
|
350−400
+37.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
−47.1%
|
150−160
+47.1%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Far Cry 5 | 91
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−42.9%
|
200−210
+42.9%
|
| Forza Horizon 5 | 78
−41%
|
110−120
+41%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Grand Theft Auto V | 83
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
| Metro Exodus | 37
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
| Valorant | 238
−47.1%
|
350−400
+47.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Dota 2 | 109
−46.8%
|
160−170
+46.8%
|
| Far Cry 5 | 51
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Forza Horizon 5 | 44
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
W ten sposób RTX 3070 Mobile i RTX A4500 konkurują w popularnych grach:
- RTX A4500 jest 47% szybszy w 1080p
- RTX A4500 jest 41% szybszy w 1440p
- RTX A4500 jest 46% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.92 | 55.30 |
| Nowość | 12 stycznia 2021 | 23 listopada 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 20 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 200 Wat |
RTX 3070 Mobile ma 60% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX A4500 ma 49.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 10 miesięcy, i ma 150% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model RTX A4500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3070 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A4500 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
