GeForce RTX 3050 Mobile vs Radeon RX 7900M
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7900M przewyższa GeForce RTX 3050 Mobile o aż 141% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 Mobile i Radeon RX 7900M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 216 | 34 |
| Miejsce według popularności | 44 | nie w top-100 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Ampere GA106 | Navi 31 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 19 października 2023 (mniej niż rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 Mobile i Radeon RX 7900M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 Mobile i Radeon RX 7900M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1552 MHz | 1825 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1777 MHz | 2090 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 180 Watt (160 - 200 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 102.0 | 601.9 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 Mobile i Radeon RX 7900M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 Mobile i Radeon RX 7900M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 Mobile i Radeon RX 7900M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 Mobile i Radeon RX 7900M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3050 Mobile i Radeon RX 7900M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7900M przewyższa GeForce RTX 3050 Mobile o 141% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7900M przewyższa GeForce RTX 3050 Mobile o 142% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7900M przewyższa GeForce RTX 3050 Mobile o 181% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900M przewyższa GeForce RTX 3050 Mobile o 220% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 Mobile i Radeon RX 7900M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 91
−59.3%
| 145
+59.3%
|
| 1440p | 52
−104%
| 106
+104%
|
| 4K | 33
−139%
| 79
+139%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 106
−136%
|
250−260
+136%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
−30.7%
|
95−100
+30.7%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−135%
|
180−190
+135%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−137%
|
120−130
+137%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−141%
|
200−210
+141%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−71.9%
|
95−100
+71.9%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−98.4%
|
120−130
+98.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−120%
|
160−170
+120%
|
| Hitman 3 | 55−60
−137%
|
130−140
+137%
|
| Horizon Zero Dawn | 207
−14%
|
230−240
+14%
|
| Metro Exodus | 65−70
−76.8%
|
120−130
+76.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−85.7%
|
110−120
+85.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 156
−41.7%
|
220−230
+41.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
−18.8%
|
100−110
+18.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
−58.1%
|
95−100
+58.1%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−135%
|
180−190
+135%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−137%
|
120−130
+137%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−130%
|
140−150
+130%
|
| Far Cry 5 | 130
+54.8%
|
84
−54.8%
|
| Far Cry New Dawn | 51
−149%
|
120−130
+149%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−120%
|
160−170
+120%
|
| Hitman 3 | 35
−286%
|
130−140
+286%
|
| Horizon Zero Dawn | 158
−49.4%
|
230−240
+49.4%
|
| Metro Exodus | 103
−18.4%
|
120−130
+18.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−85.7%
|
110−120
+85.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
+2%
|
99
−2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+3.1%
|
160−170
−3.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
−38.4%
|
100−110
+38.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−84.9%
|
95−100
+84.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−137%
|
120−130
+137%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−130%
|
140−150
+130%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−71.9%
|
95−100
+71.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−120%
|
160−170
+120%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
−121%
|
230−240
+121%
|
| Metro Exodus | 94
−29.8%
|
120−130
+29.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−158%
|
168
+158%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
−42.3%
|
100−110
+42.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−85.7%
|
110−120
+85.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−171%
|
120−130
+171%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−167%
|
130−140
+167%
|
| Hitman 3 | 55
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−148%
|
60−65
+148%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40
−70%
|
65−70
+70%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
| Far Cry 5 | 68
−80.9%
|
123
+80.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−174%
|
120−130
+174%
|
| Horizon Zero Dawn | 78
−73.1%
|
130−140
+73.1%
|
| Metro Exodus | 69
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
−219%
|
249
+219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−239%
|
95−100
+239%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−78.8%
|
55−60
+78.8%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 103
+60.9%
|
64
−60.9%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−204%
|
80−85
+204%
|
| Hitman 3 | 34
−41.2%
|
45−50
+41.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−200%
|
80−85
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
−153%
|
76
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−164%
|
116
+164%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−154%
|
70−75
+154%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−221%
|
60−65
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−172%
|
85−90
+172%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
−84.1%
|
80−85
+84.1%
|
| Metro Exodus | 37
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−167%
|
55−60
+167%
|
W ten sposób RTX 3050 Mobile i RX 7900M konkurują w popularnych grach:
- RX 7900M jest 59% szybszy w 1080p
- RX 7900M jest 104% szybszy w 1440p
- RX 7900M jest 139% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry 5, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 3050 Mobile jest 61% szybszy.
- w Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 7900M jest 286% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3050 Mobile wyprzedza 4 testach (6%)
- RX 7900M wyprzedza 62 testach (94%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 23.60 | 56.99 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 19 października 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 180 Wat |
Model Radeon RX 7900M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3050 Mobile i Radeon RX 7900M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
