GeForce RTX 3050 Mobile vs Radeon RX 7900M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 7900M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900M опережает RTX 3050 Mobile на целых 155% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 7900M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 245 | 38 |
| Место по популярности | 47 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.70 | 23.07 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GA107 | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 19 октября 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 7900M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 7900M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4608 |
| Частота ядра | 712 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1057 МГц | 2090 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.65 | 601.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.329 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 192 |
| TMUs | 64 | 288 |
| Tensor Cores | 64 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 16 | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 7900M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 7900M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 7900M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 7900M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 7900M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 7900M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
−57%
| 146
+57%
|
| 1440p | 51
−110%
| 107
+110%
|
| 4K | 33
−152%
| 83
+152%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 127
−37%
|
170−180
+37%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−228%
|
140−150
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
−30.2%
|
130−140
+30.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 99
−75.8%
|
170−180
+75.8%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−78.9%
|
160−170
+78.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−253%
|
152
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−66.3%
|
130−140
+66.3%
|
| Far Cry 5 | 118
−34.7%
|
150−160
+34.7%
|
| Fortnite | 110−120
−125%
|
250−260
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−143%
|
210−220
+143%
|
| Forza Horizon 5 | 97
−70.1%
|
160−170
+70.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−106%
|
170−180
+106%
|
| Valorant | 150−160
−95.5%
|
300−350
+95.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 57
−205%
|
170−180
+205%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−78.9%
|
160−170
+78.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−205%
|
131
+205%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−12.1%
|
270−280
+12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−126%
|
130−140
+126%
|
| Dota 2 | 169
−137%
|
400−450
+137%
|
| Far Cry 5 | 107
−48.6%
|
150−160
+48.6%
|
| Fortnite | 110−120
−125%
|
250−260
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−143%
|
210−220
+143%
|
| Forza Horizon 5 | 74
−123%
|
160−170
+123%
|
| Grand Theft Auto V | 128
−8.6%
|
139
+8.6%
|
| Metro Exodus | 62
−126%
|
140−150
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−106%
|
170−180
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
−33.9%
|
220−230
+33.9%
|
| Valorant | 150−160
−95.5%
|
300−350
+95.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−78.9%
|
160−170
+78.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−177%
|
119
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−121%
|
135
+121%
|
| Dota 2 | 155
−126%
|
350−400
+126%
|
| Far Cry 5 | 99
−29.3%
|
128
+29.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−143%
|
210−220
+143%
|
| Forza Horizon 5 | 69
−146%
|
170−180
+146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−106%
|
170−180
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−158%
|
168
+158%
|
| Valorant | 150−160
−95.5%
|
300−350
+95.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−125%
|
250−260
+125%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−156%
|
400−450
+156%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−86%
|
106
+86%
|
| Metro Exodus | 36
−150%
|
90−95
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−78.1%
|
300−350
+78.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−121%
|
130−140
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−210%
|
93
+210%
|
| Far Cry 5 | 68
−80.9%
|
123
+80.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−214%
|
170−180
+214%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−134%
|
110−120
+134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−230%
|
120−130
+230%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−190%
|
150−160
+190%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−156%
|
146
+156%
|
| Metro Exodus | 23
−148%
|
55−60
+148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−164%
|
116
+164%
|
| Valorant | 120−130
−143%
|
300−350
+143%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−182%
|
95−100
+182%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−267%
|
44
+267%
|
| Dota 2 | 93
−147%
|
230−240
+147%
|
| Far Cry 5 | 35
−194%
|
103
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−233%
|
130−140
+233%
|
| Forza Horizon 5 | 24
−150%
|
60−65
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−317%
|
95−100
+317%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−229%
|
75−80
+229%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так RTX 3050 Mobile и RX 7900M конкурируют в популярных играх:
- RX 7900M на 57% быстрее в 1080p
- RX 7900M на 110% быстрее в 1440p
- RX 7900M на 152% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900M на 317% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900M лучше в 60 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.45 | 59.82 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 19 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 180 Ватт |
У RTX 3050 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 140%.
С другой стороны, преимущества RX 7900M: производительность выше на 155.1%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900M, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
