GeForce RTX 3050 Mobile vs. Radeon RX 7900M
Pontuação de desempenho combinado
O Radeon RX 7900M supera o GeForce RTX 3050 Mobile por um impressionante 141% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 3050 Mobile e Radeon RX 7900M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 216 | 34 |
| Lugar por popularidade | 44 | não no top-100 |
| Arquitetura | Ampere (2020−2022) | RDNA 3 |
| Nome do código | Ampere GA106 | Navi 31 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 4 de Janeiro 2022 (2 anos atrás) | 19 de Outubro 2023 (há menos de um ano) |
Características
Parâmetros gerais do GeForce RTX 3050 Mobile e Radeon RX 7900M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 3050 Mobile e Radeon RX 7900M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 4608 |
| Frequência do núcleo | 1552 MHz | 1825 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1777 MHz | 2090 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 57,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 180 Watt (160 - 200 Watt TGP) |
| Velocidade de texturização | 102.0 | 601.9 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 3050 Mobile e Radeon RX 7900M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | large |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 3050 Mobile e Radeon RX 7900M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1750 MHz | 18000 MHz |
| Largura de banda de memória | 224.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce RTX 3050 Mobile e Radeon RX 7900M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce RTX 3050 Mobile e Radeon RX 7900M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce RTX 3050 Mobile e Radeon RX 7900M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon RX 7900M supera o GeForce RTX 3050 Mobile em 141% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Radeon RX 7900M supera GeForce RTX 3050 Mobile em 142% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Radeon RX 7900M supera GeForce RTX 3050 Mobile em 181% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Radeon RX 7900M supera GeForce RTX 3050 Mobile em 220% em 3DMark Fire Strike Graphics.
Testes em jogos
Resultados do GeForce RTX 3050 Mobile e Radeon RX 7900M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 91
−59.3%
| 145
+59.3%
|
| 1440p | 52
−104%
| 106
+104%
|
| 4K | 33
−139%
| 79
+139%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 106
−136%
|
250−260
+136%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
−30.7%
|
95−100
+30.7%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−135%
|
180−190
+135%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−137%
|
120−130
+137%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−141%
|
200−210
+141%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−71.9%
|
95−100
+71.9%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−98.4%
|
120−130
+98.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−120%
|
160−170
+120%
|
| Hitman 3 | 55−60
−137%
|
130−140
+137%
|
| Horizon Zero Dawn | 207
−14%
|
230−240
+14%
|
| Metro Exodus | 65−70
−76.8%
|
120−130
+76.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−85.7%
|
110−120
+85.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 156
−41.7%
|
220−230
+41.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
−18.8%
|
100−110
+18.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
−58.1%
|
95−100
+58.1%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−135%
|
180−190
+135%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−137%
|
120−130
+137%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−130%
|
140−150
+130%
|
| Far Cry 5 | 130
+54.8%
|
84
−54.8%
|
| Far Cry New Dawn | 51
−149%
|
120−130
+149%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−120%
|
160−170
+120%
|
| Hitman 3 | 35
−286%
|
130−140
+286%
|
| Horizon Zero Dawn | 158
−49.4%
|
230−240
+49.4%
|
| Metro Exodus | 103
−18.4%
|
120−130
+18.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−85.7%
|
110−120
+85.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
+2%
|
99
−2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+3.1%
|
160−170
−3.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
−38.4%
|
100−110
+38.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−84.9%
|
95−100
+84.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−137%
|
120−130
+137%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−130%
|
140−150
+130%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−71.9%
|
95−100
+71.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−120%
|
160−170
+120%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
−121%
|
230−240
+121%
|
| Metro Exodus | 94
−29.8%
|
120−130
+29.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−158%
|
168
+158%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
−42.3%
|
100−110
+42.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−85.7%
|
110−120
+85.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−171%
|
120−130
+171%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−167%
|
130−140
+167%
|
| Hitman 3 | 55
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−148%
|
60−65
+148%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40
−70%
|
65−70
+70%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
| Far Cry 5 | 68
−80.9%
|
123
+80.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−174%
|
120−130
+174%
|
| Horizon Zero Dawn | 78
−73.1%
|
130−140
+73.1%
|
| Metro Exodus | 69
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
−219%
|
249
+219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−239%
|
95−100
+239%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−78.8%
|
55−60
+78.8%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 103
+60.9%
|
64
−60.9%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−204%
|
80−85
+204%
|
| Hitman 3 | 34
−41.2%
|
45−50
+41.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−200%
|
80−85
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
−153%
|
76
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−164%
|
116
+164%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−154%
|
70−75
+154%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−221%
|
60−65
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−172%
|
85−90
+172%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
−84.1%
|
80−85
+84.1%
|
| Metro Exodus | 37
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−167%
|
55−60
+167%
|
É assim que RTX 3050 Mobile e RX 7900M competem em jogos populares:
- RX 7900M é 59% mais rápido em 1080p
- RX 7900M é 104% mais rápido em 1440p
- RX 7900M é 139% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Far Cry 5, com a resolução 4K e o High Preset, o RTX 3050 Mobile é 61% mais rápido.
- no Hitman 3, com a resolução 1080p e o High Preset, o RX 7900M é 286% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX 3050 Mobile está à frente em 4 testes (6%)
- RX 7900M está à frente em 62 testes (94%)
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 23.60 | 56.99 |
| Novidade | 4 de Janeiro 2022 | 19 de Outubro 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 16 GB |
| Processo tecnológico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 180 Watt |
O Radeon RX 7900M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce RTX 3050 Mobile nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce RTX 3050 Mobile e Radeon RX 7900M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
