GeForce RTX 3050 Mobile 与 Radeon RX 7900M
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 3050 Mobile 和 Radeon RX 7900M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,7900M的表现比RTX 3050 Mobile高出了145%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon RX 7900M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 292 | 63 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 22.32 | 22.82 |
| 架构 | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| 代号 | GA107 | Navi 31 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 11 5月 2021(4年 前) | 19 10月 2023(2年 前) |
詳細規格
GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon RX 7900M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon RX 7900M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 4608 |
| 核心频率 | 712 MHz | 1825 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1057 MHz | 2090 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 57,700 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 180 Watt |
| 纹理填充率 | 67.65 | 601.9 |
| 带浮点的性能 | 4.329 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 192 |
| TMUs | 64 | 288 |
| Tensor Cores | 64 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 72 |
| L0 Cache | 没有数据 | 2.3 兆字节 |
| L1 Cache | 2 兆字节 | 3 兆字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 6 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 64 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon RX 7900M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon RX 7900M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon RX 7900M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon RX 7900M支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon RX 7900M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 Mobile 和Radeon RX 7900M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 93
−59.1%
| 148
+59.1%
|
| 1440p | 51
−110%
| 107
+110%
|
| 4K | 32
−128%
| 73
+128%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
−120%
|
270−280
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
−24.5%
|
130−140
+24.5%
|
| Hogwarts Legacy | 87
−51.7%
|
130−140
+51.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−75.6%
|
150−160
+75.6%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−120%
|
270−280
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−59%
|
130−140
+59%
|
| Far Cry 5 | 118
−40.7%
|
160−170
+40.7%
|
| Fortnite | 110−120
−114%
|
240−250
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−134%
|
200−210
+134%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−53.7%
|
160−170
+53.7%
|
| Hogwarts Legacy | 67
−97%
|
130−140
+97%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−102%
|
170−180
+102%
|
| Valorant | 150−160
−87.3%
|
290−300
+87.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−75.6%
|
150−160
+75.6%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−120%
|
270−280
+120%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−12%
|
270−280
+12%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−116%
|
130−140
+116%
|
| Dota 2 | 169
−137%
|
400−450
+137%
|
| Far Cry 5 | 107
−55.1%
|
160−170
+55.1%
|
| Fortnite | 110−120
−114%
|
240−250
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−134%
|
200−210
+134%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−76.6%
|
160−170
+76.6%
|
| Grand Theft Auto V | 128
−8.6%
|
139
+8.6%
|
| Hogwarts Legacy | 53
−149%
|
130−140
+149%
|
| Metro Exodus | 62
−118%
|
130−140
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−102%
|
170−180
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
−29.8%
|
210−220
+29.8%
|
| Valorant | 150−160
−87.3%
|
290−300
+87.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−75.6%
|
150−160
+75.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−121%
|
135
+121%
|
| Dota 2 | 155
−126%
|
350−400
+126%
|
| Far Cry 5 | 99
−29.3%
|
128
+29.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−134%
|
200−210
+134%
|
| Hogwarts Legacy | 42
−214%
|
130−140
+214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−102%
|
170−180
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−158%
|
168
+158%
|
| Valorant | 150−160
−87.3%
|
290−300
+87.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−114%
|
240−250
+114%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−228%
|
150−160
+228%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−150%
|
350−400
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−86%
|
106
+86%
|
| Metro Exodus | 36
−139%
|
85−90
+139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−73.8%
|
300−350
+73.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−110%
|
130−140
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−210%
|
93
+210%
|
| Far Cry 5 | 68
−80.9%
|
123
+80.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−205%
|
170−180
+205%
|
| Hogwarts Legacy | 29
−134%
|
65−70
+134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−237%
|
110−120
+237%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−183%
|
150−160
+183%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−229%
|
65−70
+229%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−156%
|
146
+156%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
| Metro Exodus | 23
−135%
|
50−55
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−164%
|
116
+164%
|
| Valorant | 120−130
−139%
|
300−350
+139%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−171%
|
90−95
+171%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−229%
|
65−70
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−267%
|
44
+267%
|
| Dota 2 | 93
−137%
|
220−230
+137%
|
| Far Cry 5 | 35
−194%
|
103
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−210%
|
120−130
+210%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−147%
|
35−40
+147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−229%
|
75−80
+229%
|
这就是 RTX 3050 Mobile 和 RX 7900M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7900M 的59% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7900M 的110% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7900M 的128% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 7900M的速度要快 309%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 63 测试中,RX 7900M 无一例外地超过了 RTX 3050 Mobile。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
