GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs RTX 3090 Ti
Łączny wynik wydajności
RTX 3090 Ti przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o 208% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 Ti Mobile i GeForce RTX 3090 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 198 | 8 |
| Miejsce według popularności | 75 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 17.28 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GN20-P1 | Ampere GA102 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 maja 2021 (2 lata temu) | 27 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,999 |
| Cena teraz | brak danych | $1251 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 Ti Mobile i GeForce RTX 3090 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 Ti Mobile i GeForce RTX 3090 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 10752 |
| Częstotliwość rdzenia | 1222 MHz | 1560 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1485 MHz | 1860 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,250 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 450 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 118.8 | 625.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 Ti Mobile i GeForce RTX 3090 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 336 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 Ti Mobile i GeForce RTX 3090 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 1,008 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 Ti Mobile i GeForce RTX 3090 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 Ti Mobile i GeForce RTX 3090 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3050 Ti Mobile i GeForce RTX 3090 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3090 Ti przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o 208% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3090 Ti przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o 285% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3090 Ti przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o 298% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3090 Ti przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o 238% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3090 Ti przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o 33% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 Ti Mobile i GeForce RTX 3090 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 75
−180%
| 210
+180%
|
| 1440p | 42
−233%
| 140
+233%
|
| 4K | 26
−288%
| 101
+288%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 62
−253%
|
219
+253%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−137%
|
110−120
+137%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−167%
|
160
+167%
|
| Battlefield 5 | 108
−53.7%
|
160−170
+53.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−170%
|
170−180
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−241%
|
201
+241%
|
| Far Cry 5 | 79
−114%
|
160−170
+114%
|
| Far Cry New Dawn | 84
−65.5%
|
130−140
+65.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−161%
|
210−220
+161%
|
| Hitman 3 | 105
−106%
|
210−220
+106%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
−160%
|
160−170
+160%
|
| Red Dead Redemption 2 | 76
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95
−179%
|
265
+179%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−190%
|
171
+190%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−137%
|
110−120
+137%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
−294%
|
138
+294%
|
| Battlefield 5 | 98
−69.4%
|
160−170
+69.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−170%
|
170−180
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−284%
|
173
+284%
|
| Far Cry 5 | 74
−128%
|
160−170
+128%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−69.5%
|
130−140
+69.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−161%
|
210−220
+161%
|
| Hitman 3 | 89
−143%
|
210−220
+143%
|
| Horizon Zero Dawn | 56
−202%
|
160−170
+202%
|
| Metro Exodus | 57
−212%
|
178
+212%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−233%
|
130−140
+233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 76
−230%
|
251
+230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−328%
|
394
+328%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
−180%
|
154
+180%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−137%
|
110−120
+137%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−373%
|
123
+373%
|
| Battlefield 5 | 89
−86.5%
|
160−170
+86.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−280%
|
152
+280%
|
| Far Cry 5 | 68
−149%
|
160−170
+149%
|
| Far Cry New Dawn | 73
−90.4%
|
130−140
+90.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−161%
|
210−220
+161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−286%
|
193
+286%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
−364%
|
130
+364%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−271%
|
140−150
+271%
|
| Hitman 3 | 62
−184%
|
170−180
+184%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
−158%
|
130−140
+158%
|
| Metro Exodus | 34
−268%
|
125
+268%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−311%
|
75−80
+311%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
−318%
|
184
+318%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−222%
|
85−90
+222%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−315%
|
108
+315%
|
| Battlefield 5 | 69
−112%
|
140−150
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−373%
|
104
+373%
|
| Far Cry 5 | 50
−196%
|
140−150
+196%
|
| Far Cry New Dawn | 60
−105%
|
120−130
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−267%
|
180−190
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−390%
|
140−150
+390%
|
| Watch Dogs: Legion | 20
−440%
|
108
+440%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−368%
|
85−90
+368%
|
| Hitman 3 | 33
−215%
|
100−110
+215%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−469%
|
90−95
+469%
|
| Metro Exodus | 21
−300%
|
84
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−300%
|
50−55
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−458%
|
106
+458%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−497%
|
173
+497%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−294%
|
60−65
+294%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−421%
|
73
+421%
|
| Battlefield 5 | 38
−174%
|
100−110
+174%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−430%
|
53
+430%
|
| Far Cry 5 | 21
−352%
|
95−100
+352%
|
| Far Cry New Dawn | 28
−236%
|
90−95
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−303%
|
140−150
+303%
|
| Watch Dogs: Legion | 10
−600%
|
70
+600%
|
W ten sposób RTX 3050 Ti Mobile i RTX 3090 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 Ti jest o 180% szybszy niż RTX 3050 Ti Mobile w 1080p.
- RTX 3090 Ti jest o 233% szybszy niż RTX 3050 Ti Mobile w 1440p.
- RTX 3090 Ti jest o 288% szybszy niż RTX 3050 Ti Mobile w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3090 Ti jest 600% szybszy niż RTX 3050 Ti Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3090 Ti przewyższył RTX 3050 Ti Mobile we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 24.98 | 76.84 |
| Nowość | 10 maja 2021 | 27 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 450 Wat |
Model GeForce RTX 3090 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 Ti Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3050 Ti Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3090 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3050 Ti Mobile i GeForce RTX 3090 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
