GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs RTX 2060 12 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3050 Ti Mobile z GeForce RTX 2060 12 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2060 12 GB przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o imponujący 57% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 Ti Mobile i GeForce RTX 2060 12 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 217 | 99 |
| Miejsce według popularności | 61 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 24.09 | 15.45 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | GA106 | TU106 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 11 maja 2021 (3 lata temu) | 7 grudnia 2021 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 Ti Mobile i GeForce RTX 2060 12 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 Ti Mobile i GeForce RTX 2060 12 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2176 |
| Częstotliwość rdzenia | 735 MHz | 1470 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1035 MHz | 1650 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,250 million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 184 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 82.80 | 224.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.299 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 80 | 136 |
| Tensor Cores | 80 | 272 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 34 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 Ti Mobile i GeForce RTX 2060 12 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 229 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 Ti Mobile i GeForce RTX 2060 12 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 336.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 Ti Mobile i GeForce RTX 2060 12 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 Ti Mobile i GeForce RTX 2060 12 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 7.5 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3050 Ti Mobile i GeForce RTX 2060 12 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 Ti Mobile i GeForce RTX 2060 12 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 76
−44.7%
| 110−120
+44.7%
|
| 1440p | 43
−51.2%
| 65−70
+51.2%
|
| 4K | 28
−42.9%
| 40−45
+42.9%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 94
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 71
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| Battlefield 5 | 108
−48.1%
|
160−170
+48.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| Far Cry 5 | 79
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| Fortnite | 120−130
−57%
|
190−200
+57%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
| Forza Horizon 5 | 87
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−56.3%
|
150−160
+56.3%
|
| Valorant | 160−170
−54.8%
|
260−270
+54.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 42
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| Battlefield 5 | 98
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−54.4%
|
400−450
+54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Dota 2 | 118
−52.5%
|
180−190
+52.5%
|
| Far Cry 5 | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Fortnite | 120−130
−57%
|
190−200
+57%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
| Forza Horizon 5 | 58
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
| Metro Exodus | 57
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−56.3%
|
150−160
+56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−52.2%
|
140−150
+52.2%
|
| Valorant | 160−170
−54.8%
|
260−270
+54.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
−57.3%
|
140−150
+57.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−50%
|
60−65
+50%
|
| Dota 2 | 113
−50.4%
|
170−180
+50.4%
|
| Far Cry 5 | 68
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
| Forza Horizon 5 | 57
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−56.3%
|
150−160
+56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−50%
|
75−80
+50%
|
| Valorant | 112
−51.8%
|
170−180
+51.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−57%
|
190−200
+57%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−56.1%
|
270−280
+56.1%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| Metro Exodus | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−54.3%
|
270−280
+54.3%
|
| Valorant | 200−210
−44.9%
|
300−310
+44.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 69
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 50
−50%
|
75−80
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
| Metro Exodus | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Valorant | 140−150
−51.7%
|
220−230
+51.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
| Dota 2 | 54
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
| Far Cry 5 | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
W ten sposób RTX 3050 Ti Mobile i RTX 2060 12 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 12 GB jest 45% szybszy w 1080p
- RTX 2060 12 GB jest 51% szybszy w 1440p
- RTX 2060 12 GB jest 43% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 25.73 | 40.48 |
| Nowość | 11 maja 2021 | 7 grudnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 184 Wat |
RTX 3050 Ti Mobile ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 145.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 2060 12 GB ma 57.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 6 miesięcy, i ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model GeForce RTX 2060 12 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 Ti Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3050 Ti Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 2060 12 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
