GeForce RTX 3090 Ti vs RTX 3050 4GB Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 3090 Ti przewyższa RTX 3050 4GB Mobile o aż 208% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3090 Ti i GeForce RTX 3050 4GB Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 10 | 200 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 61 |
| Stosunek jakości do ceny | 17.53 | brak danych |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Ampere GA102 | GN20-P0 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 27 stycznia 2022 (2 lata temu) | 11 maja 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,999 | brak danych |
| Cena teraz | $1251 (0.6x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3090 Ti i GeForce RTX 3050 4GB Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3090 Ti i GeForce RTX 3050 4GB Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10752 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1560 MHz | 1238 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1860 MHz | 1500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 450 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 625.0 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3090 Ti i GeForce RTX 3050 4GB Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
| Długość | 336 mm | brak danych |
| Grubość | 3-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3090 Ti i GeForce RTX 3050 4GB Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 21000 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1,008 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3090 Ti i GeForce RTX 3050 4GB Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3090 Ti i GeForce RTX 3050 4GB Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Model cieniujący | 6.6 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 3.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.3 | brak danych |
| CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3090 Ti i GeForce RTX 3050 4GB Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3090 Ti przewyższa RTX 3050 4GB Mobile o 208% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3090 Ti przewyższa RTX 3050 4GB Mobile o 342% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3090 Ti przewyższa RTX 3050 4GB Mobile o 334% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3090 Ti przewyższa RTX 3050 4GB Mobile o 274% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3090 Ti przewyższa RTX 3050 4GB Mobile o 17% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3090 Ti i GeForce RTX 3050 4GB Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 197
+223%
| 61
−223%
|
| 1440p | 121
+175%
| 44
−175%
|
| 4K | 104
+285%
| 27
−285%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 219
+232%
|
66
−232%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+139%
|
45−50
−139%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 160
+176%
|
58
−176%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+198%
|
80−85
−198%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+178%
|
55−60
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 201
+287%
|
52
−287%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+118%
|
65−70
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+190%
|
75−80
−190%
|
| Hitman 3 | 150−160
+47.1%
|
102
−47.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
+184%
|
118
−184%
|
| Metro Exodus | 130−140
+8.7%
|
126
−8.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+42.5%
|
87
−42.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+173%
|
118
−173%
|
| Watch Dogs: Legion | 171
+159%
|
66
−159%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+139%
|
45−50
−139%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 138
+331%
|
32
−331%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+198%
|
80−85
−198%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+178%
|
55−60
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 173
+322%
|
41
−322%
|
| Far Cry 5 | 136
+83.8%
|
74
−83.8%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+279%
|
39
−279%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+190%
|
75−80
−190%
|
| Hitman 3 | 150−160
+188%
|
52
−188%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
+235%
|
100
−235%
|
| Metro Exodus | 130−140
+77.9%
|
77
−77.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+55%
|
80
−55%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 122
+58.4%
|
77
−58.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 394
+386%
|
81
−386%
|
| Watch Dogs: Legion | 154
+170%
|
57
−170%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+139%
|
45−50
−139%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 123
+413%
|
24
−413%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+178%
|
55−60
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 152
+347%
|
34
−347%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+190%
|
75−80
−190%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
+353%
|
74
−353%
|
| Metro Exodus | 130−140
+108%
|
66
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 193
+320%
|
46
−320%
|
| Watch Dogs: Legion | 130
+400%
|
26
−400%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+72.2%
|
72
−72.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+253%
|
45−50
−253%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+112%
|
68
−112%
|
| Hitman 3 | 95−100
+185%
|
34
−185%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+311%
|
18−20
−311%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+222%
|
27−30
−222%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 108
+391%
|
22
−391%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+344%
|
25
−344%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+478%
|
18
−478%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+200%
|
49
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+296%
|
45−50
−296%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+244%
|
59
−244%
|
| Metro Exodus | 120−130
+137%
|
52
−137%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+309%
|
56
−309%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+383%
|
30−33
−383%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
+468%
|
19
−468%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 116
+75.8%
|
66
−75.8%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+246%
|
37
−246%
|
| Hitman 3 | 65−70
+360%
|
15
−360%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+328%
|
27−30
−328%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
+361%
|
23
−361%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+497%
|
29
−497%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+294%
|
16−18
−294%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+421%
|
14−16
−421%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+197%
|
35
−197%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+673%
|
11
−673%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+783%
|
6
−783%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+326%
|
30−35
−326%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+328%
|
27−30
−328%
|
| Metro Exodus | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
+536%
|
10−12
−536%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+256%
|
25
−256%
|
W ten sposób RTX 3090 Ti i RTX 3050 4GB Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 Ti jest 223% szybszy w 1080p
- RTX 3090 Ti jest 175% szybszy w 1440p
- RTX 3090 Ti jest 285% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3090 Ti jest 783% szybszy niż RTX 3050 4GB Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3090 Ti przewyższył RTX 3050 4GB Mobile we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 77.00 | 24.96 |
| Nowość | 27 stycznia 2022 | 11 maja 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 4 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 450 Wat | 60 Wat |
Model GeForce RTX 3090 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 4GB Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3090 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 3050 4GB Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3090 Ti i GeForce RTX 3050 4GB Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
