GeForce RTX 3090 Ti vs RTX 3050 8 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3090 Ti i GeForce RTX 3050 8 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3090 Ti przewyższa RTX 3050 8 GB o aż 135% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3090 Ti i GeForce RTX 3050 8 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 13 | 173 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 12 |
| Ocena efektywności kosztowej | 8.30 | 68.34 |
| Wydajność energetyczna | 11.74 | 17.31 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | GA102 | GA106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 stycznia 2022 (3 lata temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,999 | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3050 8 GB ma 723% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3090 Ti.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3090 Ti i GeForce RTX 3050 8 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3090 Ti i GeForce RTX 3050 8 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10752 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1560 MHz | 1552 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1860 MHz | 1777 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 450 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 625.0 | 142.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 40 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 32 |
| TMUs | 336 | 80 |
| Tensor Cores | 336 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3090 Ti i GeForce RTX 3050 8 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 336 mm | 242 mm |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3090 Ti i GeForce RTX 3050 8 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1313 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1,008 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3090 Ti i GeForce RTX 3050 8 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3090 Ti i GeForce RTX 3050 8 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3090 Ti i GeForce RTX 3050 8 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3090 Ti i GeForce RTX 3050 8 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 210
+147%
| 85−90
−147%
|
| 1440p | 144
+140%
| 60−65
−140%
|
| 4K | 102
+155%
| 40−45
−155%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 9.52
−225%
| 2.93
+225%
|
| 1440p | 13.88
−235%
| 4.15
+235%
|
| 4K | 19.60
−215%
| 6.23
+215%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 3050 8 GB jest o 225% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3050 8 GB jest o 235% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3050 8 GB jest o 215% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 210−220
+141%
|
90−95
−141%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+143%
|
75−80
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+143%
|
90−95
−143%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 210−220
+141%
|
90−95
−141%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+145%
|
75−80
−145%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+143%
|
75−80
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 201
+136%
|
85−90
−136%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+147%
|
75−80
−147%
|
| Fortnite | 300−350
+152%
|
120−130
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+140%
|
120−130
−140%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+135%
|
85−90
−135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
| Valorant | 400−450
+146%
|
170−180
−146%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 210−220
+141%
|
90−95
−141%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+145%
|
75−80
−145%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+143%
|
75−80
−143%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+153%
|
110−120
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 173
+147%
|
70−75
−147%
|
| Dota 2 | 217
+141%
|
90−95
−141%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+147%
|
75−80
−147%
|
| Fortnite | 300−350
+152%
|
120−130
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+140%
|
120−130
−140%
|
| Forza Horizon 5 | 188
+135%
|
80−85
−135%
|
| Grand Theft Auto V | 170
+143%
|
70−75
−143%
|
| Metro Exodus | 178
+137%
|
75−80
−137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 394
+146%
|
160−170
−146%
|
| Valorant | 400−450
+146%
|
170−180
−146%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+145%
|
75−80
−145%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+143%
|
75−80
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 152
+153%
|
60−65
−153%
|
| Dota 2 | 195
+144%
|
80−85
−144%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+147%
|
75−80
−147%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+140%
|
120−130
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 193
+141%
|
80−85
−141%
|
| Valorant | 400−450
+146%
|
170−180
−146%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+152%
|
120−130
−152%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+173%
|
30−33
−173%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+146%
|
210−220
−146%
|
| Grand Theft Auto V | 151
+152%
|
60−65
−152%
|
| Metro Exodus | 125
+150%
|
50−55
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Valorant | 450−500
+143%
|
200−210
−143%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+149%
|
75−80
−149%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+160%
|
40−45
−160%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+141%
|
70−75
−141%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+153%
|
100−105
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+137%
|
75−80
−137%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+152%
|
60−65
−152%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+156%
|
27−30
−156%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 181
+141%
|
75−80
−141%
|
| Metro Exodus | 84
+140%
|
35−40
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+147%
|
70−75
−147%
|
| Valorant | 300−350
+137%
|
140−150
−137%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+147%
|
55−60
−147%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
| Dota 2 | 184
+145%
|
75−80
−145%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+136%
|
50−55
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+148%
|
85−90
−148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
W ten sposób RTX 3090 Ti i RTX 3050 8 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 Ti jest 147% szybszy w 1080p
- RTX 3090 Ti jest 140% szybszy w 1440p
- RTX 3090 Ti jest 155% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 76.12 | 32.42 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 450 Wat | 130 Wat |
RTX 3090 Ti ma 134.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 3050 8 GB ma 246.2% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3090 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 8 GB.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
