GeForce RTX 3060 Ti vs RTX 3050 Ti Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 3060 Ti przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o aż 113% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 Ti i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 43 | 199 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 44.54 | brak danych |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Ampere GA104 | GN20-P1 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 1 grudnia 2020 (3 lata temu) | 10 maja 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
| Cena teraz | $361 (0.9x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 Ti i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 Ti i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4864 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | 1222 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 1485 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 13,250 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 253.1 | 118.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 Ti i GeForce RTX 3050 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 242 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 Ti i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 Ti i GeForce RTX 3050 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 Ti i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 Ti i GeForce RTX 3050 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3060 Ti przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o 113% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3060 Ti przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o 98% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3060 Ti przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o 101% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3060 Ti przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o 90% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3060 Ti przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o 45% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 Ti i GeForce RTX 3050 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 140
+91.8%
| 73
−91.8%
|
| 1440p | 84
+95.3%
| 43
−95.3%
|
| 4K | 53
+89.3%
| 28
−89.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 83
+33.9%
|
62
−33.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
+147%
|
45−50
−147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+58.3%
|
60
−58.3%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+106%
|
80−85
−106%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+111%
|
55−60
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+37.3%
|
59
−37.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+77.9%
|
65−70
−77.9%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+150%
|
80−85
−150%
|
| Hitman 3 | 120−130
+22.9%
|
105
−22.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 152
+5.6%
|
144
−5.6%
|
| Metro Exodus | 110−120
−20.2%
|
143
+20.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+15.3%
|
98
−15.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220
+71.9%
|
128
−71.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 122
+107%
|
59
−107%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+112%
|
45−50
−112%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+131%
|
35
−131%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+106%
|
80−85
−106%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+111%
|
55−60
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+73.3%
|
45
−73.3%
|
| Far Cry 5 | 103
+37.3%
|
75
−37.3%
|
| Far Cry New Dawn | 55
+34.1%
|
41
−34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+145%
|
80−85
−145%
|
| Hitman 3 | 51
−27.5%
|
65
+27.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 196
+59.3%
|
123
−59.3%
|
| Metro Exodus | 110
+34.1%
|
82
−34.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+25.6%
|
90
−25.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 168
+93.1%
|
87
−93.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+101%
|
92
−101%
|
| Watch Dogs: Legion | 109
+98.2%
|
55
−98.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+53.1%
|
45−50
−53.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+185%
|
26
−185%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+111%
|
55−60
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+92.5%
|
40
−92.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+116%
|
80−85
−116%
|
| Horizon Zero Dawn | 140
+52.2%
|
92
−52.2%
|
| Metro Exodus | 100
+37%
|
73
−37%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+84%
|
50
−84%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
+175%
|
28
−175%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+39.5%
|
81
−39.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+129%
|
45−50
−129%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+55%
|
80
−55%
|
| Hitman 3 | 84
+95.3%
|
43
−95.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+200%
|
18−20
−200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+141%
|
27−30
−141%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+131%
|
26
−131%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+200%
|
28
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+136%
|
22
−136%
|
| Far Cry 5 | 105
+110%
|
50
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+206%
|
45−50
−206%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
+65.2%
|
69
−65.2%
|
| Metro Exodus | 93
+55%
|
60
−55%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 139
+128%
|
61
−128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+187%
|
30−33
−187%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+195%
|
20
−195%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 89
+67.9%
|
53
−67.9%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+59.6%
|
47
−59.6%
|
| Hitman 3 | 57
+185%
|
20
−185%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+155%
|
27−30
−155%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
+195%
|
19
−195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+166%
|
29
−166%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
| Battlefield 5 | 65
+71.1%
|
38
−71.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+273%
|
15
−273%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+150%
|
10
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+203%
|
30−35
−203%
|
| Horizon Zero Dawn | 71
+109%
|
34
−109%
|
| Metro Exodus | 63
+125%
|
28
−125%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+230%
|
10
−230%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+75.9%
|
29
−75.9%
|
W ten sposób RTX 3060 Ti i RTX 3050 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti jest 92% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Ti jest 95% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Ti jest 89% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Call of Duty: Modern Warfare, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3060 Ti jest 273% szybszy niż RTX 3050 Ti Mobile.
- W Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3050 Ti Mobile jest 27% szybszy niż RTX 3060 Ti.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti wyprzedza 70 testach (97%)
- RTX 3050 Ti Mobile wyprzedza 2 testach (3%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 53.14 | 25.00 |
| Nowość | 1 grudnia 2020 | 10 maja 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Wat | 60 Wat |
Model GeForce RTX 3060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 Ti Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3060 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 3050 Ti Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3060 Ti i GeForce RTX 3050 Ti Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
