GeForce RTX 3070 vs RTX 3050 Ti Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 3070 przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o aż 132% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 31 | 198 |
| Miejsce według popularności | 44 | 62 |
| Stosunek jakości do ceny | 25.90 | brak danych |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Ampere GA104 | GN20-P1 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 16 września 2020 (3 lata temu) | 10 maja 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
| Cena teraz | $662 (1.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 1222 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 1485 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 13,250 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 317.4 | 118.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 242 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3070 przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o 132% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3070 przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o 138% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3070 przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o 132% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3070 przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o 112% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3070 przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o 19% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 146
+100%
| 73
−100%
|
| 1440p | 99
+130%
| 43
−130%
|
| 4K | 67
+139%
| 28
−139%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 147
+137%
|
62
−137%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
+155%
|
45−50
−155%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
+66.7%
|
60
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+124%
|
80−85
−124%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+127%
|
55−60
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+136%
|
59
−136%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+65%
|
60−65
−65%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+88.2%
|
65−70
−88.2%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+113%
|
80−85
−113%
|
| Hitman 3 | 171
+62.9%
|
105
−62.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 288
+100%
|
144
−100%
|
| Metro Exodus | 144
+0.7%
|
143
−0.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 118
+20.4%
|
98
−20.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 311
+143%
|
128
−143%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
+105%
|
59
−105%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 107
+118%
|
45−50
−118%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+149%
|
35
−149%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+124%
|
80−85
−124%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+127%
|
55−60
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+180%
|
45
−180%
|
| Far Cry 5 | 93
+24%
|
75
−24%
|
| Far Cry New Dawn | 61
+48.8%
|
41
−48.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+113%
|
80−85
−113%
|
| Hitman 3 | 100
+53.8%
|
65
−53.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 252
+105%
|
123
−105%
|
| Metro Exodus | 121
+47.6%
|
82
−47.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 117
+30%
|
90
−30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 204
+134%
|
87
−134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+150%
|
92
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 111
+102%
|
55
−102%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+65.3%
|
45−50
−65.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+200%
|
26
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+127%
|
55−60
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+155%
|
40
−155%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+65%
|
60−65
−65%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+113%
|
80−85
−113%
|
| Horizon Zero Dawn | 181
+96.7%
|
92
−96.7%
|
| Metro Exodus | 107
+46.6%
|
73
−46.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+142%
|
50
−142%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
+204%
|
28
−204%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 116
+43.2%
|
81
−43.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+160%
|
45−50
−160%
|
| Far Cry New Dawn | 144
+80%
|
80
−80%
|
| Hitman 3 | 72
+67.4%
|
43
−67.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+232%
|
18−20
−232%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+152%
|
27−30
−152%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
+150%
|
26
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+229%
|
28
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+182%
|
22
−182%
|
| Far Cry 5 | 119
+138%
|
50
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+164%
|
50−55
−164%
|
| Horizon Zero Dawn | 146
+112%
|
69
−112%
|
| Metro Exodus | 101
+68.3%
|
60
−68.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 166
+172%
|
61
−172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+223%
|
30−33
−223%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
+230%
|
20
−230%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 83
+56.6%
|
53
−56.6%
|
| Far Cry New Dawn | 107
+128%
|
47
−128%
|
| Hitman 3 | 52
+160%
|
20
−160%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+186%
|
27−30
−186%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
+226%
|
19
−226%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+210%
|
29
−210%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
| Battlefield 5 | 70
+84.2%
|
38
−84.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+313%
|
15
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+200%
|
10
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+165%
|
30−35
−165%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+162%
|
34
−162%
|
| Metro Exodus | 71
+154%
|
28
−154%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+280%
|
10
−280%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
+138%
|
29
−138%
|
W ten sposób RTX 3070 i RTX 3050 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 jest 100% szybszy w 1080p
- RTX 3070 jest 130% szybszy w 1440p
- RTX 3070 jest 139% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Call of Duty: Modern Warfare, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3070 jest 313% szybszy niż RTX 3050 Ti Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3070 przewyższył RTX 3050 Ti Mobile we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 57.93 | 25.00 |
| Nowość | 16 września 2020 | 10 maja 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Wat | 60 Wat |
Model GeForce RTX 3070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 Ti Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 3050 Ti Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
