GeForce RTX 3090 Ti vs Radeon RX 7900M
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon RX 7900M o 35% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3090 Ti i Radeon RX 7900M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 8 | 32 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 17.29 | brak danych |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Ampere GA102 | Navi 31 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 27 stycznia 2022 (2 lata temu) | 19 października 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,999 | brak danych |
| Cena teraz | $1251 (0.6x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3090 Ti i Radeon RX 7900M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3090 Ti i Radeon RX 7900M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10752 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1560 MHz | 1825 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1860 MHz | 2090 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 450 Watt | 180 Watt (160 - 200 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 625.0 | 601.9 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3090 Ti i Radeon RX 7900M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 336 mm | brak danych |
| Grubość | 3-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3090 Ti i Radeon RX 7900M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 21000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1,008 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3090 Ti i Radeon RX 7900M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3090 Ti i Radeon RX 7900M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3090 Ti i Radeon RX 7900M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon RX 7900M o 35% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon RX 7900M o 35% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon RX 7900M o 16% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon RX 7900M o 6% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3090 Ti i Radeon RX 7900M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 210
+32.9%
| 158
−32.9%
|
| 1440p | 140
+23.9%
| 113
−23.9%
|
| 4K | 101
+31.2%
| 77
−31.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 219
+36.9%
|
160−170
−36.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+27.5%
|
90−95
−27.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 160
+61.6%
|
95−100
−61.6%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+16.1%
|
140−150
−16.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+16.3%
|
150−160
−16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 201
+43.6%
|
140−150
−43.6%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+24.3%
|
130−140
−24.3%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+16.8%
|
110−120
−16.8%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+34%
|
160−170
−34%
|
| Hitman 3 | 210−220
+20%
|
180−190
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+36.3%
|
120−130
−36.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+39.8%
|
90−95
−39.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 265
+74.3%
|
150−160
−74.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 171
+71%
|
100−105
−71%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+27.5%
|
90−95
−27.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 138
+39.4%
|
95−100
−39.4%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+16.1%
|
140−150
−16.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+16.3%
|
150−160
−16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 173
+44.2%
|
120−130
−44.2%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+24.3%
|
130−140
−24.3%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+16.8%
|
110−120
−16.8%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+34%
|
160−170
−34%
|
| Hitman 3 | 210−220
+20%
|
180−190
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+36.3%
|
120−130
−36.3%
|
| Metro Exodus | 178
+61.8%
|
110−120
−61.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+39.8%
|
90−95
−39.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 251
+23.6%
|
203
−23.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 394
+139%
|
160−170
−139%
|
| Watch Dogs: Legion | 154
+54%
|
100−105
−54%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+27.5%
|
90−95
−27.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 123
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+16.1%
|
140−150
−16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 152
+38.2%
|
110−120
−38.2%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+32%
|
128
−32%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+16.8%
|
110−120
−16.8%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+34%
|
160−170
−34%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 193
+14.9%
|
168
−14.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 130
+30%
|
100−105
−30%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+39.6%
|
100−110
−39.6%
|
| Hitman 3 | 170−180
+47.9%
|
110−120
−47.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
| Metro Exodus | 125
+81.2%
|
65−70
−81.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 184
+32.4%
|
139
−32.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+38.1%
|
60−65
−38.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 108
+58.8%
|
65−70
−58.8%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+32.7%
|
110−120
−32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+20.3%
|
123
−20.3%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+23%
|
100−105
−23%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+47.2%
|
120−130
−47.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+51.5%
|
95−100
−51.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
+86.2%
|
55−60
−86.2%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
| Hitman 3 | 100−110
+60%
|
65−70
−60%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
| Metro Exodus | 84
+95.3%
|
40−45
−95.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+57.6%
|
30−35
−57.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
+39.5%
|
76
−39.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+49.1%
|
116
−49.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+46.5%
|
40−45
−46.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+78%
|
40−45
−78%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+46.5%
|
70−75
−46.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−8.4%
|
103
+8.4%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+42.4%
|
65−70
−42.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+64%
|
85−90
−64%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
+112%
|
30−35
−112%
|
W ten sposób RTX 3090 Ti i RX 7900M konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 Ti jest o 32.9% szybszy niż RX 7900M w 1080p.
- RTX 3090 Ti jest o 23.9% szybszy niż RX 7900M w 1440p.
- RTX 3090 Ti jest o 31.2% szybszy niż RX 7900M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3090 Ti jest 139% szybszy niż RX 7900M.
- W Far Cry 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7900M jest 8.4% szybszy niż RTX 3090 Ti.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3090 Ti wyprzedza 61 testach (98%)
- RX 7900M wyprzedza 1 teście (2%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 76.85 | 57.11 |
| Nowość | 27 stycznia 2022 | 19 października 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 450 Wat | 180 Wat |
Model GeForce RTX 3090 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7900M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3090 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 7900M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3090 Ti i Radeon RX 7900M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
