GeForce RTX 2080 Ti vs RTX 3050 8 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2080 Ti i GeForce RTX 3050 8 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 2080 Ti przewyższa RTX 3050 8 GB o imponujący 72% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 Ti i GeForce RTX 3050 8 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 48 | 171 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 12 |
| Ocena efektywności kosztowej | 21.59 | 68.67 |
| Wydajność energetyczna | 15.43 | 17.27 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | TU102 | GA106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 20 września 2018 (6 lat temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3050 8 GB ma 218% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2080 Ti.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 Ti i GeForce RTX 3050 8 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 Ti i GeForce RTX 3050 8 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | 1552 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 1777 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18,600 million | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 420.2 | 142.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.45 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 32 |
| TMUs | 272 | 80 |
| Tensor Cores | 544 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 Ti i GeForce RTX 3050 8 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 242 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 Ti i GeForce RTX 3050 8 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 616.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 Ti i GeForce RTX 3050 8 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 Ti i GeForce RTX 3050 8 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 Ti i GeForce RTX 3050 8 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 Ti i GeForce RTX 3050 8 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 Ti i GeForce RTX 3050 8 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 167
+75.8%
| 95−100
−75.8%
|
| 1440p | 125
+78.6%
| 70−75
−78.6%
|
| 4K | 94
+88%
| 50−55
−88%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.98
−128%
| 2.62
+128%
|
| 1440p | 7.99
−125%
| 3.56
+125%
|
| 4K | 10.63
−113%
| 4.98
+113%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 3050 8 GB jest o 128% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3050 8 GB jest o 125% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3050 8 GB jest o 113% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 160−170
+80%
|
90−95
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+73.3%
|
75−80
−73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+81.4%
|
70−75
−81.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 160−170
+80%
|
90−95
−80%
|
| Battlefield 5 | 170
+78.9%
|
95−100
−78.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+73.3%
|
75−80
−73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+81.4%
|
70−75
−81.4%
|
| Far Cry 5 | 136
+81.3%
|
75−80
−81.3%
|
| Fortnite | 302
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 182
+82%
|
100−105
−82%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+81.2%
|
85−90
−81.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 201
+82.7%
|
110−120
−82.7%
|
| Valorant | 285
+78.1%
|
160−170
−78.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 160−170
+80%
|
90−95
−80%
|
| Battlefield 5 | 164
+72.6%
|
95−100
−72.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+73.3%
|
75−80
−73.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+73.8%
|
160−170
−73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+81.4%
|
70−75
−81.4%
|
| Dota 2 | 146
+82.5%
|
80−85
−82.5%
|
| Far Cry 5 | 130
+73.3%
|
75−80
−73.3%
|
| Fortnite | 232
+78.5%
|
130−140
−78.5%
|
| Forza Horizon 4 | 181
+81%
|
100−105
−81%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+81.2%
|
85−90
−81.2%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+78.7%
|
75−80
−78.7%
|
| Metro Exodus | 107
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 193
+75.5%
|
110−120
−75.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 247
+76.4%
|
140−150
−76.4%
|
| Valorant | 267
+78%
|
150−160
−78%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 159
+76.7%
|
90−95
−76.7%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+73.3%
|
75−80
−73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+81.4%
|
70−75
−81.4%
|
| Dota 2 | 141
+76.3%
|
80−85
−76.3%
|
| Far Cry 5 | 122
+74.3%
|
70−75
−74.3%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+76.8%
|
95−100
−76.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 191
+73.6%
|
110−120
−73.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+80%
|
75−80
−80%
|
| Valorant | 259
+72.7%
|
150−160
−72.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 216
+80%
|
120−130
−80%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+75.7%
|
210−220
−75.7%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
| Metro Exodus | 76
+90%
|
40−45
−90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 266
+77.3%
|
150−160
−77.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+78.7%
|
75−80
−78.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Far Cry 5 | 117
+80%
|
65−70
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+72.9%
|
85−90
−72.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 151
+77.6%
|
85−90
−77.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270
+80%
|
150−160
−80%
|
| Grand Theft Auto V | 142
+77.5%
|
80−85
−77.5%
|
| Metro Exodus | 51
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
| Valorant | 259
+72.7%
|
150−160
−72.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 86
+72%
|
50−55
−72%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Dota 2 | 139
+73.8%
|
80−85
−73.8%
|
| Far Cry 5 | 78
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+76%
|
50−55
−76%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
W ten sposób RTX 2080 Ti i RTX 3050 8 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 Ti jest 76% szybszy w 1080p
- RTX 2080 Ti jest 79% szybszy w 1440p
- RTX 2080 Ti jest 88% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 56.24 | 32.73 |
| Nowość | 20 września 2018 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 130 Wat |
RTX 2080 Ti ma 71.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 37.5% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 3050 8 GB ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 92.3% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 2080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 8 GB.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
