GeForce RTX 2070 Super vs RTX 3050 8 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 Super i GeForce RTX 3050 8 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 2070 Super przewyższa RTX 3050 8 GB o znaczny 44% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Super i GeForce RTX 3050 8 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 77 | 177 |
| Miejsce według popularności | 96 | 14 |
| Ocena efektywności kosztowej | 40.52 | 64.04 |
| Wydajność energetyczna | 15.01 | 17.20 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | TU104 | GA106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 9 lipca 2019 (5 lat temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3050 8 GB ma 58% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2070 Super.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Super i GeForce RTX 3050 8 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Super i GeForce RTX 3050 8 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1605 MHz | 1552 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 1777 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 215 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 283.2 | 142.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.062 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Tensor Cores | 320 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Super i GeForce RTX 3050 8 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 242 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Super i GeForce RTX 3050 8 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Super i GeForce RTX 3050 8 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Super i GeForce RTX 3050 8 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Super i GeForce RTX 3050 8 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 Super i GeForce RTX 3050 8 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Super i GeForce RTX 3050 8 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 132
+46.7%
| 90−95
−46.7%
|
| 1440p | 80
+45.5%
| 55−60
−45.5%
|
| 4K | 52
+48.6%
| 35−40
−48.6%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.78
−36.6%
| 2.77
+36.6%
|
| 1440p | 6.24
−37.8%
| 4.53
+37.8%
|
| 4K | 9.60
−34.9%
| 7.11
+34.9%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 3050 8 GB jest o 37% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3050 8 GB jest o 38% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3050 8 GB jest o 35% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 195
+50%
|
130−140
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 341
+48.3%
|
230−240
−48.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 94
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 147
+47%
|
100−105
−47%
|
| Battlefield 5 | 118
+47.5%
|
80−85
−47.5%
|
| Counter-Strike 2 | 316
+50.5%
|
210−220
−50.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Far Cry 5 | 123
+44.7%
|
85−90
−44.7%
|
| Fortnite | 218
+45.3%
|
150−160
−45.3%
|
| Forza Horizon 4 | 174
+45%
|
120−130
−45%
|
| Forza Horizon 5 | 150
+50%
|
100−105
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 186
+55%
|
120−130
−55%
|
| Valorant | 279
+46.8%
|
190−200
−46.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 86
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
| Battlefield 5 | 103
+47.1%
|
70−75
−47.1%
|
| Counter-Strike 2 | 194
+49.2%
|
130−140
−49.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.3%
|
190−200
−46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
| Dota 2 | 137
+52.2%
|
90−95
−52.2%
|
| Far Cry 5 | 117
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| Fortnite | 193
+48.5%
|
130−140
−48.5%
|
| Forza Horizon 4 | 172
+56.4%
|
110−120
−56.4%
|
| Forza Horizon 5 | 133
+47.8%
|
90−95
−47.8%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+45%
|
100−105
−45%
|
| Metro Exodus | 90
+50%
|
60−65
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 165
+50%
|
110−120
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+50.8%
|
120−130
−50.8%
|
| Valorant | 270
+50%
|
180−190
−50%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+46%
|
50−55
−46%
|
| Dota 2 | 129
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
| Far Cry 5 | 110
+46.7%
|
75−80
−46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+53%
|
100−105
−53%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 154
+54%
|
100−105
−54%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
| Valorant | 194
+49.2%
|
130−140
−49.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 168
+52.7%
|
110−120
−52.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 124
+45.9%
|
85−90
−45.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+44.8%
|
210−220
−44.8%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| Metro Exodus | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 263
+46.1%
|
180−190
−46.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Far Cry 5 | 98
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+47.1%
|
85−90
−47.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+45%
|
60−65
−45%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 117
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Grand Theft Auto V | 93
+55%
|
60−65
−55%
|
| Metro Exodus | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Valorant | 258
+51.8%
|
170−180
−51.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Dota 2 | 128
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
| Far Cry 5 | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 58
+45%
|
40−45
−45%
|
W ten sposób RTX 2070 Super i RTX 3050 8 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Super jest 47% szybszy w 1080p
- RTX 2070 Super jest 45% szybszy w 1440p
- RTX 2070 Super jest 49% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 40.75 | 28.22 |
| Nowość | 9 lipca 2019 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 215 Wat | 130 Wat |
RTX 2070 Super ma 44.4% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RTX 3050 8 GB ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 65.4% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 2070 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 8 GB.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
