GeForce RTX 2080 Ti vs RTX 3050 4 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2080 Ti i GeForce RTX 3050 4 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 2080 Ti przewyższa RTX 3050 4 GB o aż 213% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 Ti i GeForce RTX 3050 4 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 51 | 319 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 37 |
| Ocena efektywności kosztowej | 21.48 | 35.89 |
| Wydajność energetyczna | 15.41 | 13.66 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | TU102 | GA107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 20 września 2018 (6 lat temu) | 27 stycznia 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | $199 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3050 4 GB ma 67% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2080 Ti.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 Ti i GeForce RTX 3050 4 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 Ti i GeForce RTX 3050 4 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | 1545 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 1740 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18,600 million | 8,700 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 90 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 420.2 | 111.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.45 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 32 |
| TMUs | 272 | 64 |
| Tensor Cores | 544 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 Ti i GeForce RTX 3050 4 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 242 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 Ti i GeForce RTX 3050 4 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 616.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 Ti i GeForce RTX 3050 4 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 Ti i GeForce RTX 3050 4 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 Ti i GeForce RTX 3050 4 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 Ti i GeForce RTX 3050 4 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 Ti i GeForce RTX 3050 4 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 165
+230%
| 50−55
−230%
|
| 1440p | 122
+249%
| 35−40
−249%
|
| 4K | 93
+244%
| 27−30
−244%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 6.05
−52.1%
| 3.98
+52.1%
|
| 1440p | 8.19
−44%
| 5.69
+44%
|
| 4K | 10.74
−45.7%
| 7.37
+45.7%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 3050 4 GB jest o 52% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3050 4 GB jest o 44% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3050 4 GB jest o 46% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 160−170
+224%
|
50−55
−224%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+225%
|
85−90
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+218%
|
40−45
−218%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 160−170
+224%
|
50−55
−224%
|
| Battlefield 5 | 170
+240%
|
50−55
−240%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+225%
|
85−90
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+218%
|
40−45
−218%
|
| Far Cry 5 | 136
+240%
|
40−45
−240%
|
| Fortnite | 302
+218%
|
95−100
−218%
|
| Forza Horizon 4 | 182
+231%
|
55−60
−231%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+247%
|
45−50
−247%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 201
+235%
|
60−65
−235%
|
| Valorant | 285
+217%
|
90−95
−217%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 160−170
+224%
|
50−55
−224%
|
| Battlefield 5 | 164
+228%
|
50−55
−228%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+225%
|
85−90
−225%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+227%
|
85−90
−227%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+218%
|
40−45
−218%
|
| Dota 2 | 146
+224%
|
45−50
−224%
|
| Far Cry 5 | 130
+225%
|
40−45
−225%
|
| Fortnite | 232
+231%
|
70−75
−231%
|
| Forza Horizon 4 | 181
+229%
|
55−60
−229%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+247%
|
45−50
−247%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+235%
|
40−45
−235%
|
| Metro Exodus | 107
+257%
|
30−33
−257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 193
+222%
|
60−65
−222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 247
+229%
|
75−80
−229%
|
| Valorant | 267
+214%
|
85−90
−214%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 159
+218%
|
50−55
−218%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+218%
|
40−45
−218%
|
| Dota 2 | 141
+253%
|
40−45
−253%
|
| Far Cry 5 | 122
+249%
|
35−40
−249%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+236%
|
50−55
−236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 191
+218%
|
60−65
−218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+238%
|
40−45
−238%
|
| Valorant | 259
+224%
|
80−85
−224%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 216
+232%
|
65−70
−232%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
+229%
|
45−50
−229%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+237%
|
110−120
−237%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+214%
|
35−40
−214%
|
| Metro Exodus | 76
+217%
|
24−27
−217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Valorant | 266
+233%
|
80−85
−233%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+235%
|
40−45
−235%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
| Far Cry 5 | 117
+234%
|
35−40
−234%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+227%
|
45−50
−227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+214%
|
35−40
−214%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 151
+236%
|
45−50
−236%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270
+218%
|
85−90
−218%
|
| Grand Theft Auto V | 142
+216%
|
45−50
−216%
|
| Metro Exodus | 51
+219%
|
16−18
−219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+227%
|
30−33
−227%
|
| Valorant | 259
+224%
|
80−85
−224%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 86
+219%
|
27−30
−219%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Dota 2 | 139
+248%
|
40−45
−248%
|
| Far Cry 5 | 78
+225%
|
24−27
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+257%
|
30−33
−257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+226%
|
27−30
−226%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
W ten sposób RTX 2080 Ti i RTX 3050 4 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 Ti jest 230% szybszy w 1080p
- RTX 2080 Ti jest 249% szybszy w 1440p
- RTX 2080 Ti jest 244% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 48.42 | 15.45 |
| Nowość | 20 września 2018 | 27 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 90 Wat |
RTX 2080 Ti ma 213.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 175% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 3050 4 GB ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 177.8% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 2080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 4 GB.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
