GeForce RTX 2060 Super vs RTX 3050 8 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 3050 8 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 2060 Super przewyższa RTX 3050 8 GB o znaczny 31% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 3050 8 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 91 | 171 |
| Miejsce według popularności | 15 | 12 |
| Ocena efektywności kosztowej | 46.15 | 68.65 |
| Wydajność energetyczna | 16.81 | 17.29 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | TU106 | GA106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 9 lipca 2019 (5 lat temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3050 8 GB ma 49% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2060 Super.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 3050 8 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 3050 8 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2176 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1470 MHz | 1552 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1650 MHz | 1777 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.4 | 142.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.181 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 136 | 80 |
| Tensor Cores | 272 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 3050 8 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 229 mm | 242 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 3050 8 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 3050 8 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 3050 8 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 3050 8 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 3050 8 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 3050 8 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 119
+32.2%
| 90−95
−32.2%
|
| 1440p | 68
+36%
| 50−55
−36%
|
| 4K | 44
+46.7%
| 30−35
−46.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.35
−21.2%
| 2.77
+21.2%
|
| 1440p | 5.87
−17.8%
| 4.98
+17.8%
|
| 4K | 9.07
−9.3%
| 8.30
+9.3%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 3050 8 GB jest o 21% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3050 8 GB jest o 18% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3050 8 GB jest o 9% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 168
+40%
|
120−130
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 91
+40%
|
65−70
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 124
+37.8%
|
90−95
−37.8%
|
| Battlefield 5 | 117
+37.6%
|
85−90
−37.6%
|
| Counter-Strike 2 | 73
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Far Cry 5 | 135
+35%
|
100−105
−35%
|
| Fortnite | 266
+33%
|
200−210
−33%
|
| Forza Horizon 4 | 152
+38.2%
|
110−120
−38.2%
|
| Forza Horizon 5 | 123
+36.7%
|
90−95
−36.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
| Valorant | 298
+35.5%
|
220−230
−35.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 73
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| Battlefield 5 | 101
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
| Counter-Strike 2 | 64
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+32.4%
|
210−220
−32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
| Dota 2 | 200
+33.3%
|
150−160
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 126
+32.6%
|
95−100
−32.6%
|
| Fortnite | 175
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
| Forza Horizon 5 | 90
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+39%
|
100−105
−39%
|
| Metro Exodus | 81
+35%
|
60−65
−35%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+43%
|
100−105
−43%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163
+35.8%
|
120−130
−35.8%
|
| Valorant | 293
+33.2%
|
220−230
−33.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 93
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
| Counter-Strike 2 | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Dota 2 | 185
+32.1%
|
140−150
−32.1%
|
| Far Cry 5 | 118
+31.1%
|
90−95
−31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 92
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+36.7%
|
90−95
−36.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
| Valorant | 180
+38.5%
|
130−140
−38.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 148
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+36.5%
|
200−210
−36.5%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| Metro Exodus | 49
+40%
|
35−40
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 268
+34%
|
200−210
−34%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 88
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+40%
|
70−75
−40%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 98
+40%
|
70−75
−40%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| Metro Exodus | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Valorant | 210
+31.3%
|
160−170
−31.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Counter-Strike 2 | 10
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Dota 2 | 121
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
| Far Cry 5 | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
| Forza Horizon 5 | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+40%
|
35−40
−40%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
W ten sposób RTX 2060 Super i RTX 3050 8 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 Super jest 32% szybszy w 1080p
- RTX 2060 Super jest 36% szybszy w 1440p
- RTX 2060 Super jest 47% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 42.82 | 32.73 |
| Nowość | 9 lipca 2019 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 130 Wat |
RTX 2060 Super ma 30.8% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RTX 3050 8 GB ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 34.6% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 2060 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 8 GB.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
