GeForce RTX 2080 vs RTX 3050 8 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2080 i GeForce RTX 3050 8 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 2080 przewyższa RTX 3050 8 GB o znaczny 49% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 i GeForce RTX 3050 8 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 69 | 171 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 12 |
| Ocena efektywności kosztowej | 26.79 | 67.65 |
| Wydajność energetyczna | 15.63 | 17.39 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | TU104 | GA106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 20 września 2018 (6 lat temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3050 8 GB ma 153% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2080.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 i GeForce RTX 3050 8 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 i GeForce RTX 3050 8 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2944 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1515 MHz | 1552 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1710 MHz | 1777 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 215 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 314.6 | 142.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10.07 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 184 | 80 |
| Tensor Cores | 368 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 i GeForce RTX 3050 8 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 242 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 i GeForce RTX 3050 8 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 i GeForce RTX 3050 8 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 i GeForce RTX 3050 8 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 i GeForce RTX 3050 8 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 i GeForce RTX 3050 8 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 i GeForce RTX 3050 8 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 144
+51.6%
| 95−100
−51.6%
|
| 1440p | 101
+55.4%
| 65−70
−55.4%
|
| 4K | 72
+60%
| 45−50
−60%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.85
−85.2%
| 2.62
+85.2%
|
| 1440p | 6.92
−80.7%
| 3.83
+80.7%
|
| 4K | 9.71
−75.5%
| 5.53
+75.5%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 3050 8 GB jest o 85% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3050 8 GB jest o 81% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3050 8 GB jest o 75% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+54.3%
|
70−75
−54.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+50%
|
60−65
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+54.3%
|
70−75
−54.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+56.9%
|
160−170
−56.9%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+53.8%
|
80−85
−53.8%
|
| Metro Exodus | 105
+50%
|
70−75
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
| Valorant | 249
+55.6%
|
160−170
−55.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 188
+56.7%
|
120−130
−56.7%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+54.3%
|
70−75
−54.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Dota 2 | 87
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+54.3%
|
70−75
−54.3%
|
| Fortnite | 193
+60.8%
|
120−130
−60.8%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+56.9%
|
160−170
−56.9%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+53.8%
|
80−85
−53.8%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+54.1%
|
85−90
−54.1%
|
| Metro Exodus | 88
+60%
|
55−60
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 245
+53.1%
|
160−170
−53.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+60%
|
50−55
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
| Valorant | 145
+52.6%
|
95−100
−52.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+55%
|
180−190
−55%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+54.3%
|
70−75
−54.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Dota 2 | 140−150
+56.7%
|
90−95
−56.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+54.3%
|
70−75
−54.3%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+56.9%
|
160−170
−56.9%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+53.8%
|
80−85
−53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160
+60%
|
100−105
−60%
|
| Valorant | 223
+48.7%
|
150−160
−48.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Dota 2 | 90−95
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| World of Tanks | 300−350
+56%
|
200−210
−56%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+60%
|
50−55
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+53%
|
100−105
−53%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+50%
|
100−105
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Metro Exodus | 89
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+55%
|
60−65
−55%
|
| Valorant | 161
+61%
|
100−105
−61%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Dota 2 | 107
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| Metro Exodus | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 146
+53.7%
|
95−100
−53.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+50%
|
40−45
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
| Dota 2 | 100−110
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
| Fortnite | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Valorant | 88
+60%
|
55−60
−60%
|
W ten sposób RTX 2080 i RTX 3050 8 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 jest 52% szybszy w 1080p
- RTX 2080 jest 55% szybszy w 1440p
- RTX 2080 jest 60% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 46.83 | 31.50 |
| Nowość | 20 września 2018 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 215 Wat | 130 Wat |
RTX 2080 ma 48.7% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RTX 3050 8 GB ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 65.4% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 2080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 8 GB.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
