GeForce RTX 2080 Max-Q vs RTX 5090
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2080 Max-Q z GeForce RTX 5090, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5090 przewyższa RTX 2080 Max-Q o aż 181% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 5090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 141 | 2 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 13 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 10.95 |
| Wydajność energetyczna | 30.70 | 12.00 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | TU104B | GB202 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 29 stycznia 2019 (6 lat temu) | 30 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 5090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 5090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2944 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 735 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1095 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 575 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 201.5 | 1,637 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.447 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 184 | 680 |
| Tensor Cores | 368 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 170 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 5090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 5090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 5090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 5090 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 5090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 5090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 5090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 117
−103%
| 238
+103%
|
| 1440p | 82
−145%
| 201
+145%
|
| 4K | 51
−208%
| 157
+208%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 8.40 |
| 1440p | brak danych | 9.95 |
| 4K | brak danych | 12.73 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
−155%
|
250−260
+155%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−72.9%
|
300−350
+72.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−222%
|
240−250
+222%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
−155%
|
250−260
+155%
|
| Battlefield 5 | 137
−43.8%
|
190−200
+43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−72.9%
|
300−350
+72.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−222%
|
240−250
+222%
|
| Far Cry 5 | 105
−109%
|
210−220
+109%
|
| Fortnite | 143
−111%
|
300−350
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−165%
|
300−350
+165%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−146%
|
250−260
+146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 199
+12.4%
|
170−180
−12.4%
|
| Valorant | 200−210
−232%
|
650−700
+232%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
−155%
|
250−260
+155%
|
| Battlefield 5 | 126
−56.3%
|
190−200
+56.3%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−72.9%
|
300−350
+72.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−222%
|
240−250
+222%
|
| Dota 2 | 126
−178%
|
350−400
+178%
|
| Far Cry 5 | 97
−126%
|
210−220
+126%
|
| Fortnite | 138
−119%
|
300−350
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−165%
|
300−350
+165%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−146%
|
250−260
+146%
|
| Grand Theft Auto V | 100
−74%
|
170−180
+74%
|
| Metro Exodus | 74
+7.2%
|
69
−7.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
−1.1%
|
170−180
+1.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
−197%
|
400−450
+197%
|
| Valorant | 200−210
−232%
|
650−700
+232%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 116
−69.8%
|
190−200
+69.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−222%
|
240−250
+222%
|
| Dota 2 | 120
−150%
|
300−310
+150%
|
| Far Cry 5 | 93
−135%
|
210−220
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−165%
|
300−350
+165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
−30.1%
|
170−180
+30.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−359%
|
358
+359%
|
| Valorant | 134
−407%
|
650−700
+407%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 121
−150%
|
300−350
+150%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−276%
|
300−350
+276%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−123%
|
500−550
+123%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−156%
|
160−170
+156%
|
| Metro Exodus | 45−50
−321%
|
202
+321%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−102%
|
450−500
+102%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 92
−113%
|
190−200
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−330%
|
150−160
+330%
|
| Far Cry 5 | 76
−174%
|
200−210
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−229%
|
300−350
+229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−436%
|
327
+436%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 101
−49.5%
|
150−160
+49.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−374%
|
128
+374%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−129%
|
87
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−153%
|
180−190
+153%
|
| Metro Exodus | 21
−695%
|
167
+695%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−628%
|
386
+628%
|
| Valorant | 200−210
−63.5%
|
300−350
+63.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−157%
|
130−140
+157%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−308%
|
150−160
+308%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
| Dota 2 | 100−105
−180%
|
280−290
+180%
|
| Far Cry 5 | 40
−325%
|
170−180
+325%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−400%
|
300−350
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−92%
|
95−100
+92%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 49
−61.2%
|
75−80
+61.2%
|
W ten sposób RTX 2080 Max-Q i RTX 5090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 jest 103% szybszy w 1080p
- RTX 5090 jest 145% szybszy w 1440p
- RTX 5090 jest 208% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 2080 Max-Q jest 12% szybszy.
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5090 jest 695% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2080 Max-Q wyprzedza 2 testach (3%)
- RTX 5090 wyprzedza 57 testach (95%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 31.09 | 87.32 |
| Nowość | 29 stycznia 2019 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 575 Wat |
RTX 2080 Max-Q ma 618.8% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 ma 180.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2080 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2080 Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5090 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
