GeForce RTX 2080 Max-Q vs RTX 5090 D
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2080 Max-Q z GeForce RTX 5090 D, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5090 D przewyższa RTX 2080 Max-Q o aż 222% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 5090 D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 145 | 1 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 30.84 | 13.80 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | TU104B | GB202 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 29 stycznia 2019 (6 lat temu) | 30 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 5090 D: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 5090 D, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2944 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 735 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1095 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 575 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 201.5 | 1,637 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.447 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 184 | 680 |
| Tensor Cores | 368 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 170 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 5090 D z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 5090 D: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 5090 D. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 5090 D rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 5090 D, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 5090 D na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
- Passmark
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 5090 D w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 117
−199%
| 350−400
+199%
|
| 1440p | 82
−217%
| 260−270
+217%
|
| 4K | 51
−214%
| 160−170
+214%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
| Atomic Heart | 95−100
−203%
|
300−310
+203%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−213%
|
600−650
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−212%
|
240−250
+212%
|
| Atomic Heart | 95−100
−203%
|
300−310
+203%
|
| Battlefield 5 | 137
−192%
|
400−450
+192%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−213%
|
600−650
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−212%
|
240−250
+212%
|
| Far Cry 5 | 105
−186%
|
300−310
+186%
|
| Fortnite | 143
−215%
|
450−500
+215%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−208%
|
400−450
+208%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−186%
|
300−310
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 199
−202%
|
600−650
+202%
|
| Valorant | 200−210
−217%
|
650−700
+217%
|
| Atomic Heart | 95−100
−203%
|
300−310
+203%
|
| Battlefield 5 | 126
−217%
|
400−450
+217%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−213%
|
600−650
+213%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−207%
|
850−900
+207%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−212%
|
240−250
+212%
|
| Dota 2 | 126
−217%
|
400−450
+217%
|
| Far Cry 5 | 97
−209%
|
300−310
+209%
|
| Fortnite | 138
−190%
|
400−450
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−208%
|
400−450
+208%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−186%
|
300−310
+186%
|
| Grand Theft Auto V | 100
−200%
|
300−310
+200%
|
| Metro Exodus | 74
−211%
|
230−240
+211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
−214%
|
550−600
+214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
−210%
|
450−500
+210%
|
| Valorant | 200−210
−217%
|
650−700
+217%
|
| Battlefield 5 | 116
−202%
|
350−400
+202%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−212%
|
240−250
+212%
|
| Dota 2 | 120
−192%
|
350−400
+192%
|
| Far Cry 5 | 93
−212%
|
290−300
+212%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−208%
|
400−450
+208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
−194%
|
400−450
+194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−221%
|
250−260
+221%
|
| Valorant | 134
−199%
|
400−450
+199%
|
| Fortnite | 121
−189%
|
350−400
+189%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−213%
|
260−270
+213%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−202%
|
700−750
+202%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−218%
|
210−220
+218%
|
| Metro Exodus | 45−50
−213%
|
150−160
+213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−214%
|
550−600
+214%
|
| Valorant | 240−250
−213%
|
750−800
+213%
|
| Battlefield 5 | 92
−215%
|
290−300
+215%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
| Far Cry 5 | 76
−216%
|
240−250
+216%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−212%
|
290−300
+212%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−211%
|
190−200
+211%
|
| Fortnite | 101
−197%
|
300−310
+197%
|
| Atomic Heart | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−211%
|
230−240
+211%
|
| Metro Exodus | 21
−210%
|
65−70
+210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−221%
|
170−180
+221%
|
| Valorant | 200−210
−220%
|
650−700
+220%
|
| Battlefield 5 | 53
−221%
|
170−180
+221%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Dota 2 | 100−105
−200%
|
300−310
+200%
|
| Far Cry 5 | 40
−200%
|
120−130
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−206%
|
190−200
+206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−220%
|
160−170
+220%
|
| Fortnite | 49
−206%
|
150−160
+206%
|
W ten sposób RTX 2080 Max-Q i RTX 5090 D konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 D jest 199% szybszy w 1080p
- RTX 5090 D jest 217% szybszy w 1440p
- RTX 5090 D jest 214% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 31.09 | 100.00 |
| Nowość | 29 stycznia 2019 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 575 Wat |
RTX 2080 Max-Q ma 618.8% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 D ma 221.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 D to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2080 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2080 Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5090 D - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
