GeForce RTX 2060 vs RTX 2000 Ada Generation
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2060 i RTX 2000 Ada Generation, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 2000 Ada Generation przewyższa RTX 2060 o znaczący 27% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 i RTX 2000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 118 | 63 |
Miejsce według popularności | 34 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 21.05 | brak danych |
Architektura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
Kryptonim | Turing TU106 | AD107 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 12 lutego 2024 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $349 | $649 |
Cena teraz | $397 (1.1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 i RTX 2000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 i RTX 2000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 2816 |
Częstotliwość rdzenia | 1320 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1620 MHz | 2130 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,800 million | 18,900 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 70 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 201.6 | 187.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 i RTX 2000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 229 mm | 168 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 i RTX 2000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16 GB/s |
Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 i RTX 2000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 i RTX 2000 Ada Generation rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 i RTX 2000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 i RTX 2000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2000 Ada Generation przewyższa GeForce RTX 2060 o 27% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2000 Ada Generation przewyższa GeForce RTX 2060 o 27% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 2000 Ada Generation przewyższa GeForce RTX 2060 o 22% w GeekBench 5 OpenCL.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 i RTX 2000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 120
−25%
| 150−160
+25%
|
1440p | 73
−23.3%
| 90−95
+23.3%
|
4K | 50
−20%
| 60−65
+20%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−25%
|
80−85
+25%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
Battlefield 5 | 157
−21%
|
190−200
+21%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−25%
|
80−85
+25%
|
Far Cry 5 | 114
−22.8%
|
140−150
+22.8%
|
Far Cry New Dawn | 128
−25%
|
160−170
+25%
|
Forza Horizon 4 | 140
−21.4%
|
170−180
+21.4%
|
Hitman 3 | 98
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
Horizon Zero Dawn | 211
−23.2%
|
260−270
+23.2%
|
Metro Exodus | 144
−25%
|
180−190
+25%
|
Red Dead Redemption 2 | 109
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−21.4%
|
170−180
+21.4%
|
Watch Dogs: Legion | 101
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 78
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
−25%
|
80−85
+25%
|
Battlefield 5 | 140
−21.4%
|
170−180
+21.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 96
−25%
|
120−130
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−25%
|
80−85
+25%
|
Far Cry 5 | 91
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
Far Cry New Dawn | 95
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
Forza Horizon 4 | 194
−23.7%
|
240−250
+23.7%
|
Hitman 3 | 48
−25%
|
60−65
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 247
−21.5%
|
300−310
+21.5%
|
Metro Exodus | 118
−18.6%
|
140−150
+18.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 105
−23.8%
|
130−140
+23.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−21.4%
|
170−180
+21.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 136
−25%
|
170−180
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 244
−23%
|
300−310
+23%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
−25%
|
70−75
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−25%
|
80−85
+25%
|
Far Cry 5 | 70
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
Forza Horizon 4 | 105
−23.8%
|
130−140
+23.8%
|
Horizon Zero Dawn | 120
−25%
|
150−160
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−21.4%
|
170−180
+21.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
Watch Dogs: Legion | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 96
−25%
|
120−130
+25%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
Far Cry New Dawn | 98
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−19%
|
50−55
+19%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
Far Cry 5 | 65−70
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−25%
|
95−100
+25%
|
Hitman 3 | 54
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
Horizon Zero Dawn | 89
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
Metro Exodus | 76
−25%
|
95−100
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−25%
|
110−120
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−25%
|
65−70
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 74
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40
−25%
|
50−55
+25%
|
Far Cry New Dawn | 37
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
Hitman 3 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−25%
|
40−45
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Far Cry 5 | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
Forza Horizon 4 | 59
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
Horizon Zero Dawn | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
Metro Exodus | 42
−19%
|
50−55
+19%
|
Watch Dogs: Legion | 17
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
W ten sposób RTX 2060 i RTX 2000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 2000 Ada Generation jest 25% szybszy w 1080p
- RTX 2000 Ada Generation jest 23% szybszy w 1440p
- RTX 2000 Ada Generation jest 20% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 36.64 | 46.35 |
Nowość | 6 stycznia 2019 | 12 lutego 2024 |
Koszt | $349 | $649 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 70 Wat |
Model RTX 2000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2060.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2060 i RTX 2000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.