TITAN RTX vs Radeon RX 7600
Łączny wynik wydajności
TITAN RTX przewyższa Radeon RX 7600 o 16% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze TITAN RTX i Radeon RX 7600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 59 | 83 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 76 |
Stosunek jakości do ceny | 11.32 | 37.53 |
Architektura | Turing (2018−2021) | RDNA 3.0 (2022) |
Kryptonim | TU102 | Navi 33 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 18 grudnia 2018 (5 lat temu) | 24 maja 2023 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $2,499 | $269 |
Cena teraz | $1035 (0.4x) | $352 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7600 ma 232% lepszy stosunek ceny do jakości niż TITAN RTX.
Dane techniczne
Parametry ogólne TITAN RTX i Radeon RX 7600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności TITAN RTX i Radeon RX 7600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | 1720 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 2655 MHz |
Ilość tranzystorów | 18,600 million | 13,300 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 280 Watt | 165 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 509.8 | 339.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności TITAN RTX i Radeon RX 7600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 267 mm | 204 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na TITAN RTX i Radeon RX 7600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 672.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na TITAN RTX i Radeon RX 7600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez TITAN RTX i Radeon RX 7600, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu TITAN RTX i Radeon RX 7600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
TITAN RTX przewyższa Radeon RX 7600 o 16% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
TITAN RTX przewyższa Radeon RX 7600 o 16% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600 przewyższa TITAN RTX o 15% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
TITAN RTX przewyższa Radeon RX 7600 o 14% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
TITAN RTX przewyższa Radeon RX 7600 o 11% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600 przewyższa TITAN RTX o 3% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 7600 przewyższa TITAN RTX o 21% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki TITAN RTX i Radeon RX 7600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 162
+12.5%
| 144
−12.5%
|
1440p | 107
+44.6%
| 74
−44.6%
|
4K | 77
+97.4%
| 39
−97.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
−87.3%
|
148
+87.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+42.5%
|
70−75
−42.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 104
+42.5%
|
70−75
−42.5%
|
Battlefield 5 | 163
+37%
|
110−120
−37%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 213
+85.2%
|
110−120
−85.2%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−48.1%
|
117
+48.1%
|
Far Cry 5 | 165
−10.9%
|
183
+10.9%
|
Far Cry New Dawn | 135
−19.3%
|
161
+19.3%
|
Forza Horizon 4 | 187
+48.4%
|
120−130
−48.4%
|
Hitman 3 | 222
+65.7%
|
130−140
−65.7%
|
Horizon Zero Dawn | 142
+56%
|
90−95
−56%
|
Red Dead Redemption 2 | 133
+95.6%
|
65−70
−95.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 174
−4%
|
181
+4%
|
Watch Dogs: Legion | 112
+45.5%
|
75−80
−45.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95
+30.1%
|
70−75
−30.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
+20.5%
|
70−75
−20.5%
|
Battlefield 5 | 164
+37.8%
|
110−120
−37.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 180
+56.5%
|
110−120
−56.5%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−26.6%
|
100
+26.6%
|
Far Cry 5 | 156
−11.5%
|
174
+11.5%
|
Far Cry New Dawn | 129
−19.4%
|
154
+19.4%
|
Forza Horizon 4 | 186
+47.6%
|
120−130
−47.6%
|
Hitman 3 | 206
+53.7%
|
130−140
−53.7%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+29.7%
|
90−95
−29.7%
|
Metro Exodus | 134
+18.6%
|
113
−18.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 93
+36.8%
|
65−70
−36.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 165
+6.5%
|
155
−6.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+27.1%
|
210
−27.1%
|
Watch Dogs: Legion | 97
+26%
|
75−80
−26%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
+8.2%
|
70−75
−8.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
+9.6%
|
70−75
−9.6%
|
Battlefield 5 | 160
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−15.4%
|
90
+15.4%
|
Far Cry 5 | 146
−11.6%
|
163
+11.6%
|
Far Cry New Dawn | 117
−17.9%
|
138
+17.9%
|
Forza Horizon 4 | 175
+38.9%
|
120−130
−38.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+13%
|
123
−13%
|
Watch Dogs: Legion | 86
+11.7%
|
75−80
−11.7%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 131
+84.5%
|
70−75
−84.5%
|
Hitman 3 | 145
+81.3%
|
80−85
−81.3%
|
Horizon Zero Dawn | 90
+50%
|
60−65
−50%
|
Metro Exodus | 85
+30.8%
|
65
−30.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
+85.3%
|
30−35
−85.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 121
+36%
|
89
−36%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+15.2%
|
45−50
−15.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+40.4%
|
45−50
−40.4%
|
Battlefield 5 | 95−100
+11.5%
|
85−90
−11.5%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+17.9%
|
56
−17.9%
|
Far Cry 5 | 134
+16.5%
|
115
−16.5%
|
Far Cry New Dawn | 114
−3.5%
|
118
+3.5%
|
Forza Horizon 4 | 157
+76.4%
|
85−90
−76.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−11.7%
|
86
+11.7%
|
Watch Dogs: Legion | 70
+79.5%
|
35−40
−79.5%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+103%
|
35−40
−103%
|
Hitman 3 | 82
+90.7%
|
40−45
−90.7%
|
Horizon Zero Dawn | 27
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
Metro Exodus | 55
+44.7%
|
38
−44.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
+57.1%
|
42
−57.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+74.6%
|
59
−74.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Battlefield 5 | 97
+90.2%
|
50−55
−90.2%
|
Cyberpunk 2077 | 33
+37.5%
|
24
−37.5%
|
Far Cry 5 | 80
+40.4%
|
57
−40.4%
|
Far Cry New Dawn | 82
+32.3%
|
62
−32.3%
|
Forza Horizon 4 | 114
+93.2%
|
55−60
−93.2%
|
Watch Dogs: Legion | 43
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
W ten sposób TITAN RTX i RX 7600 konkurują w popularnych grach:
- TITAN RTX jest o 12.5% szybszy niż RX 7600 w 1080p.
- TITAN RTX jest o 44.6% szybszy niż RX 7600 w 1440p.
- TITAN RTX jest o 97.4% szybszy niż RX 7600 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Call of Duty: Modern Warfare, z rozdzielczością 4K i High Preset, TITAN RTX jest 103% szybszy niż RX 7600.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 7600 jest 87.3% szybszy niż TITAN RTX.
Podsumowując, w popularnych grach:
- TITAN RTX wyprzedza 54 testach (79%)
- RX 7600 wyprzedza 14 testach (21%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 48.72 | 42.04 |
Nowość | 18 grudnia 2018 | 24 maja 2023 |
Koszt | $2499 | $269 |
Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 280 Wat | 165 Wat |
Model TITAN RTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między TITAN RTX i Radeon RX 7600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.