Radeon RX 590 vs RX 7600 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 590 i Radeon RX 7600 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7600 XT przewyższa RX 590 o imponujący 83% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 590 i Radeon RX 7600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 241 | 83 |
| Miejsce według popularności | 93 | 91 |
| Ocena efektywności kosztowej | 21.98 | 77.56 |
| Wydajność energetyczna | 9.54 | 16.10 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | Polaris 30 | Navi 33 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 listopada 2018 (6 lat temu) | 8 stycznia 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $279 | $329 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7600 XT ma 253% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 590.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 590 i Radeon RX 7600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 590 i Radeon RX 7600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1469 MHz | 1980 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 2755 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 222.5 | 352.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.119 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 590 i Radeon RX 7600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 241 mm | 204 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 590 i Radeon RX 7600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 590 i Radeon RX 7600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 590 i Radeon RX 7600 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 590 i Radeon RX 7600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 590 i Radeon RX 7600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 590 i Radeon RX 7600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 103
−74.8%
| 180−190
+74.8%
|
| 1440p | 62
−77.4%
| 110−120
+77.4%
|
| 4K | 38
−71.1%
| 65−70
+71.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.71
−48.2%
| 1.83
+48.2%
|
| 1440p | 4.50
−50.5%
| 2.99
+50.5%
|
| 4K | 7.34
−45.1%
| 5.06
+45.1%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7600 XT jest o 48% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 7600 XT jest o 50% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 7600 XT jest o 45% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−81.8%
|
240−250
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| Battlefield 5 | 133
−80.5%
|
240−250
+80.5%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−81.8%
|
240−250
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
| Far Cry 5 | 85
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
| Fortnite | 139
−79.9%
|
250−260
+79.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−83.3%
|
220−230
+83.3%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
−83.3%
|
220−230
+83.3%
|
| Valorant | 301
−82.7%
|
550−600
+82.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| Battlefield 5 | 111
−80.2%
|
200−210
+80.2%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−81.8%
|
240−250
+81.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−79.3%
|
450−500
+79.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
| Dota 2 | 110−120
−76.5%
|
210−220
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 79
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
| Fortnite | 138
−81.2%
|
250−260
+81.2%
|
| Forza Horizon 4 | 113
−77%
|
200−210
+77%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
| Metro Exodus | 52
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 108
−75.9%
|
190−200
+75.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
| Valorant | 287
−74.2%
|
500−550
+74.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100
−80%
|
180−190
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
| Dota 2 | 110−120
−76.5%
|
210−220
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 74
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 83
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
| Valorant | 110
−81.8%
|
200−210
+81.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 96
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−79%
|
290−300
+79%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| Metro Exodus | 31
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−72.4%
|
300−310
+72.4%
|
| Valorant | 232
−72.4%
|
400−450
+72.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| Metro Exodus | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Valorant | 113
−77%
|
200−210
+77%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
−75%
|
70−75
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Dota 2 | 75−80
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
| Far Cry 5 | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 29
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
W ten sposób RX 590 i RX 7600 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7600 XT jest 75% szybszy w 1080p
- RX 7600 XT jest 77% szybszy w 1440p
- RX 7600 XT jest 71% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 20.97 | 38.45 |
| Nowość | 15 listopada 2018 | 8 stycznia 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 190 Wat |
RX 590 ma 8.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7600 XT ma 83.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 7600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 590.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
