GeForce RTX 2070 vs RTX 2060 Super
Łączny wynik wydajności
RTX 2060 Super przewyższa RTX 2070 o 3% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 i GeForce RTX 2060 Super, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 85 | 78 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 17 |
Stosunek jakości do ceny | 31.20 | 29.47 |
Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | Turing TU106 | Turing TU106 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 27 sierpnia 2018 (5 lat temu) | 2 lipca 2019 (4 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $499 | $399 |
Cena teraz | $309 (0.6x) | $374 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2070 ma 6% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2060 Super.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 i GeForce RTX 2060 Super: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 i GeForce RTX 2060 Super, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2176 |
Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | 1470 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1620 MHz | 1650 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,800 million | 10,800 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 175 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 233.3 | 224.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 i GeForce RTX 2060 Super z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 229 mm | 229 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 i GeForce RTX 2060 Super: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 448.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 i GeForce RTX 2060 Super. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
Obsługa G-SYNC | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 i GeForce RTX 2060 Super rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 i GeForce RTX 2060 Super, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 i GeForce RTX 2060 Super na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2060 Super przewyższa RTX 2070 o 3% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2060 Super przewyższa RTX 2070 o 3% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2060 Super przewyższa RTX 2070 o 32% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 przewyższa RTX 2060 Super o 5% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 przewyższa RTX 2060 Super o 6% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 przewyższa RTX 2060 Super o 7% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 2070 przewyższa RTX 2060 Super o 1% w GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 2060 Super przewyższa RTX 2070 o 15% w 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX 2070 przewyższa RTX 2060 Super o 2% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
RTX 2070 przewyższa RTX 2060 Super o 1% w GeekBench 5 CUDA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2060 Super przewyższa RTX 2070 o 6% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2060 Super przewyższa RTX 2070 o 1% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2070 przewyższa RTX 2060 Super o 5% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2060 Super przewyższa RTX 2070 o 4% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2070 przewyższa RTX 2060 Super o 7% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2070 przewyższa RTX 2060 Super o 6% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2070 przewyższa RTX 2060 Super o 6% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 2070 przewyższa RTX 2060 Super o 6% w SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Ta część benchmarku stacji roboczych SPECviewperf 12 wykorzystuje silnik Autodesk Maya 13 do renderowania statycznej sceny superbohaterskiej elektrowni, składającej się z ponad 700 tysięcy wielokątów, w sześciu różnych trybach.
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 2060 Super przewyższa RTX 2070 o 3% w SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 2070 przewyższa RTX 2060 Super o 5% w SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Pokrycie benchmarku: 2%
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 2070 przewyższa RTX 2060 Super o 2% w SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 2070 przewyższa RTX 2060 Super o 4% w SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Energy
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 2070 przewyższa RTX 2060 Super o 6% w SPECviewperf 12 - Energy.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 2060 Super przewyższa RTX 2070 o 2% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Ta część benchmarku SPECviewperf 12 emuluje pracę z 3DS Max, wykonując jedenaście testów w różnych scenariuszach użycia, w tym modelowania architektonicznego i animacji do gier komputerowych.
Pokrycie benchmarku: 1%
RTX 2060 Super przewyższa RTX 2070 o 2% w SPECviewperf 12 - 3ds Max.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 i GeForce RTX 2060 Super w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 129
+6.6%
| 121
−6.6%
|
1440p | 87
+20.8%
| 72
−20.8%
|
4K | 61
+32.6%
| 46
−32.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 75−80
−17.3%
|
88
+17.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 101
+0%
|
101
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 87
+7.4%
|
81
−7.4%
|
Battlefield 5 | 126
+7.7%
|
117
−7.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 147
+4.3%
|
141
−4.3%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−5.3%
|
79
+5.3%
|
Far Cry 5 | 114
−18.4%
|
135
+18.4%
|
Far Cry New Dawn | 103
−23.3%
|
127
+23.3%
|
Forza Horizon 4 | 142
−7%
|
152
+7%
|
Hitman 3 | 164
+21.5%
|
135
−21.5%
|
Horizon Zero Dawn | 113
+10.8%
|
102
−10.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 117
+10.4%
|
106
−10.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 112
−14.3%
|
128
+14.3%
|
Watch Dogs: Legion | 107
+2.9%
|
104
−2.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
+1.2%
|
85
−1.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
+7.4%
|
68
−7.4%
|
Battlefield 5 | 117
+15.8%
|
101
−15.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 130
+11.1%
|
117
−11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+5.6%
|
71
−5.6%
|
Far Cry 5 | 110
−14.5%
|
126
+14.5%
|
Far Cry New Dawn | 99
−21.2%
|
120
+21.2%
|
Forza Horizon 4 | 135
−8.9%
|
147
+8.9%
|
Hitman 3 | 144
+15.2%
|
125
−15.2%
|
Horizon Zero Dawn | 88
+14.3%
|
77
−14.3%
|
Metro Exodus | 78
−3.8%
|
81
+3.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 65
+10.2%
|
59
−10.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 105
−6.7%
|
112
+6.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 158
−3.2%
|
163
+3.2%
|
Watch Dogs: Legion | 94
+4.4%
|
90
−4.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 64
+4.9%
|
61
−4.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65
+6.6%
|
61
−6.6%
|
Battlefield 5 | 108
+16.1%
|
93
−16.1%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+21%
|
62
−21%
|
Far Cry 5 | 104
−13.5%
|
118
+13.5%
|
Far Cry New Dawn | 90
−20%
|
108
+20%
|
Forza Horizon 4 | 110
−9.1%
|
120
+9.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+2.4%
|
85
−2.4%
|
Watch Dogs: Legion | 64
+8.5%
|
59
−8.5%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 87
+8.8%
|
80
−8.8%
|
Hitman 3 | 93
+9.4%
|
85
−9.4%
|
Horizon Zero Dawn | 61
+13%
|
54
−13%
|
Metro Exodus | 50
+2%
|
49
−2%
|
Red Dead Redemption 2 | 42
+10.5%
|
38
−10.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 76
+5.6%
|
72
−5.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+0%
|
52
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+6.4%
|
47
−6.4%
|
Battlefield 5 | 88
+18.9%
|
74
−18.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−17.6%
|
40
+17.6%
|
Far Cry 5 | 88
+0%
|
88
+0%
|
Far Cry New Dawn | 82
−6.1%
|
87
+6.1%
|
Forza Horizon 4 | 93
−5.4%
|
98
+5.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−3.2%
|
60−65
+3.2%
|
Watch Dogs: Legion | 47
+6.8%
|
44
−6.8%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 51
+10.9%
|
46
−10.9%
|
Hitman 3 | 50
+8.7%
|
46
−8.7%
|
Horizon Zero Dawn | 18
+12.5%
|
16
−12.5%
|
Metro Exodus | 32
+3.2%
|
31
−3.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+12.5%
|
24
−12.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
+5.3%
|
38
−5.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+6.8%
|
59
−6.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
+2.9%
|
35
−2.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
+6.9%
|
29
−6.9%
|
Battlefield 5 | 55
+14.6%
|
48
−14.6%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−26.7%
|
19
+26.7%
|
Far Cry 5 | 49
+6.5%
|
46
−6.5%
|
Far Cry New Dawn | 51
+4.1%
|
49
−4.1%
|
Forza Horizon 4 | 63
−6.3%
|
67
+6.3%
|
Watch Dogs: Legion | 27
+8%
|
25
−8%
|
W ten sposób RTX 2070 i RTX 2060 Super konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 jest o 6.6% szybszy niż RTX 2060 Super w 1080p.
- RTX 2070 jest o 20.8% szybszy niż RTX 2060 Super w 1440p.
- RTX 2070 jest o 32.6% szybszy niż RTX 2060 Super w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 2070 jest 21.5% szybszy niż RTX 2060 Super.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 2060 Super jest 26.7% szybszy niż RTX 2070.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2070 wyprzedza 44 testach (65%)
- RTX 2060 Super wyprzedza 21 testach (31%)
- jest remis w 3 testach (4%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 41.76 | 42.81 |
Nowość | 27 sierpnia 2018 | 2 lipca 2019 |
Koszt | $499 | $399 |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 2070 i GeForce RTX 2060 Super.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 i GeForce RTX 2060 Super - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.