GeForce RTX 2070 (mobilna) vs GTX 1080 Max-Q
Łączny wynik wydajności
RTX 2070 (mobilna) przewyższa GTX 1080 Max-Q o 21% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 1080 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 162 | 187 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 10.86 | 14.23 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | N18E-G2 TU106 | N17E-G3 Max-Q |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 30 maja 2017 (6 lat temu) |
| Cena teraz | $1758 | $1008 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 Max-Q ma 31% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2070 (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 1080 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 1080 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1215 MHz | 1101 - 1290 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1440 MHz | 1278 - 1468 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 90 - 110 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 213.8 | 234.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 7,516 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 1080 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 1080 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5X |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 10000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 320.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 1080 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 1080 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 1080 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 1080 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2070 (mobilna) przewyższa GTX 1080 Max-Q o 21% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2070 (mobilna) przewyższa GTX 1080 Max-Q o 21% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 (mobilna) przewyższa GTX 1080 Max-Q o 62% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 (mobilna) przewyższa GTX 1080 Max-Q o 10% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 (mobilna) przewyższa GTX 1080 Max-Q o 12% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 (mobilna) przewyższa GTX 1080 Max-Q o 7% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 2070 (mobilna) przewyższa GTX 1080 Max-Q o 15% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 1080 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 121
+19.8%
| 101
−19.8%
|
| 1440p | 76
+15.2%
| 66
−15.2%
|
| 4K | 48
−4.2%
| 50
+4.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+28.2%
|
78
−28.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+76.1%
|
45−50
−76.1%
|
| Battlefield 5 | 120
−10.8%
|
133
+10.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 132
+88.6%
|
70−75
−88.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
| Far Cry 5 | 122
+34.1%
|
91
−34.1%
|
| Far Cry New Dawn | 94
+11.9%
|
84
−11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 113
−9.7%
|
124
+9.7%
|
| Hitman 3 | 136
+70%
|
80−85
−70%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
+75.4%
|
55−60
−75.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+128%
|
40−45
−128%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
+8.6%
|
93
−8.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 93
+40.9%
|
66
−40.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 84
+18.3%
|
71
−18.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+50%
|
45−50
−50%
|
| Battlefield 5 | 134
+10.7%
|
121
−10.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110
+57.1%
|
70−75
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
| Far Cry 5 | 113
+27%
|
89
−27%
|
| Far Cry New Dawn | 92
+13.6%
|
81
−13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−8.9%
|
122
+8.9%
|
| Hitman 3 | 119
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
+145%
|
31
−145%
|
| Metro Exodus | 69
+7.8%
|
64
−7.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
+244%
|
16
−244%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+16.9%
|
83
−16.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+20.3%
|
118
−20.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 82
+39%
|
59
−39%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+7.4%
|
54
−7.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
| Battlefield 5 | 121
+12%
|
108
−12%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
| Far Cry 5 | 106
+24.7%
|
85
−24.7%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+18.6%
|
70
−18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−12.8%
|
106
+12.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+15.6%
|
64
−15.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
+16.7%
|
48
−16.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
| Hitman 3 | 77
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Metro Exodus | 42
+13.5%
|
37
−13.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+75%
|
20−22
−75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+28.9%
|
45
−28.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+11.6%
|
43
−11.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Battlefield 5 | 92
+12.2%
|
82
−12.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Far Cry 5 | 76
+15.2%
|
66
−15.2%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+10.4%
|
67
−10.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−25.4%
|
84
+25.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
+100%
|
21−24
−100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
| Hitman 3 | 41
+64%
|
24−27
−64%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Metro Exodus | 26
+13%
|
23
−13%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+22.2%
|
27
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+11.1%
|
45
−11.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+19.2%
|
26
−19.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Battlefield 5 | 52
+15.6%
|
45
−15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 40
+17.6%
|
34
−17.6%
|
| Far Cry New Dawn | 42
+10.5%
|
38
−10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−22.2%
|
55
+22.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
W ten sposób RTX 2070 (mobilna) i GTX 1080 Max-Q konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 (mobilna) jest o 19.8% szybszy niż GTX 1080 Max-Q w 1080p.
- RTX 2070 (mobilna) jest o 15.2% szybszy niż GTX 1080 Max-Q w 1440p.
- GTX 1080 Max-Q jest o 4.2% szybszy niż RTX 2070 (mobilna) w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 2070 (mobilna) jest 244% szybszy niż GTX 1080 Max-Q.
- W Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, GTX 1080 Max-Q jest 25.4% szybszy niż RTX 2070 (mobilna).
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2070 (mobilna) wyprzedza 61 testach (90%)
- GTX 1080 Max-Q wyprzedza 7 testach (10%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 31.91 | 26.36 |
| Nowość | 6 stycznia 2019 | 30 maja 2017 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 90 Wat |
Model GeForce RTX 2070 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1080 Max-Q.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 1080 Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
