GeForce RTX 2070 (mobilna) vs GTX 1060 Max-Q 6 GB
Łączny wynik wydajności
RTX 2070 (mobilna) przewyższa GTX 1060 Max-Q 6 GB o aż 110% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 163 | 325 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 10.96 | 5.50 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | N18E-G2 TU106 | N17P-G1 Max-Q |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 30 maja 2017 (6 lat temu) |
| Cena teraz | $1758 | $1010 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2070 (mobilna) ma 99% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1060 Max-Q 6 GB.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 1280 |
| Częstotliwość rdzenia | 1215 MHz | 1063 - 1265 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1440 MHz | 1341 - 1480 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 4,400 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 60 - 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 213.8 | 118.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 3,789 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6.144 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 8000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 192.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12.0 |
| Model cieniujący | 6.5 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2070 (mobilna) przewyższa GTX 1060 Max-Q 6 GB o 110% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 (mobilna) przewyższa GTX 1060 Max-Q 6 GB o 95% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 (mobilna) przewyższa GTX 1060 Max-Q 6 GB o 96% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 (mobilna) przewyższa GTX 1060 Max-Q 6 GB o 66% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 2070 (mobilna) przewyższa GTX 1060 Max-Q 6 GB o 21% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 121
+47.6%
| 82
−47.6%
|
| 1440p | 76
+117%
| 35−40
−117%
|
| 4K | 48
+71.4%
| 28
−71.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+213%
|
30−35
−213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+212%
|
24−27
−212%
|
| Battlefield 5 | 120
+131%
|
50−55
−131%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 132
+238%
|
35−40
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
| Far Cry 5 | 122
+74.3%
|
70
−74.3%
|
| Far Cry New Dawn | 94
+129%
|
40−45
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+113%
|
50−55
−113%
|
| Hitman 3 | 136
+224%
|
40−45
−224%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
+213%
|
30−35
−213%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+292%
|
24−27
−292%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
+216%
|
30−35
−216%
|
| Watch Dogs: Legion | 93
+221%
|
27−30
−221%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 84
+163%
|
30−35
−163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+165%
|
24−27
−165%
|
| Battlefield 5 | 134
+158%
|
50−55
−158%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110
+182%
|
35−40
−182%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
| Far Cry 5 | 113
+73.8%
|
65
−73.8%
|
| Far Cry New Dawn | 92
+124%
|
40−45
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+111%
|
50−55
−111%
|
| Hitman 3 | 119
+183%
|
40−45
−183%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
+138%
|
30−35
−138%
|
| Metro Exodus | 69
+188%
|
24−27
−188%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
+120%
|
24−27
−120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+203%
|
30−35
−203%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+115%
|
66
−115%
|
| Watch Dogs: Legion | 82
+183%
|
27−30
−183%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+81.3%
|
30−35
−81.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+127%
|
24−27
−127%
|
| Battlefield 5 | 121
+133%
|
50−55
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
| Far Cry 5 | 106
+121%
|
48
−121%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+102%
|
40−45
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+77.4%
|
50−55
−77.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+111%
|
35
−111%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
+93.1%
|
27−30
−93.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
+241%
|
21−24
−241%
|
| Hitman 3 | 77
+221%
|
24−27
−221%
|
| Horizon Zero Dawn | 51
+143%
|
21−24
−143%
|
| Metro Exodus | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+218%
|
10−12
−218%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+205%
|
18−20
−205%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+292%
|
12−14
−292%
|
| Battlefield 5 | 92
+188%
|
30−35
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Far Cry 5 | 76
+204%
|
24−27
−204%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+164%
|
27−30
−164%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
+367%
|
9−10
−367%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
+291%
|
10−12
−291%
|
| Hitman 3 | 41
+193%
|
14−16
−193%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
| Metro Exodus | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+267%
|
9−10
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+108%
|
24
−108%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+244%
|
9−10
−244%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
| Battlefield 5 | 52
+225%
|
16−18
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Far Cry 5 | 40
+100%
|
20
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 42
+180%
|
14−16
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
W ten sposób RTX 2070 (mobilna) i GTX 1060 Max-Q 6 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 (mobilna) jest 48% szybszy w 1080p
- RTX 2070 (mobilna) jest 117% szybszy w 1440p
- RTX 2070 (mobilna) jest 71% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 2070 (mobilna) jest 367% szybszy niż GTX 1060 Max-Q 6 GB.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2070 (mobilna) przewyższył GTX 1060 Max-Q 6 GB we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 31.93 | 15.22 |
| Nowość | 6 stycznia 2019 | 30 maja 2017 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6.144 MB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 60 Wat |
Model GeForce RTX 2070 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
