NVIDIA GeForce MX230 vs Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

Kupić
VS
Kupić
Cena teraz 1221$
Obsługa gier 62%
NVIDIA GeForce MX230
NVIDIA GeForce MX230
Buy
  • Interfejs PCIe 3.0 x16
  • Częstotliwość rdzenia 1519
  • Ilość pamięci wideo 4 GB
  • Typ pamięci GDDR5
  • Częstotliwość pamięci 7000
  • Maksymalna rozdzielczość
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
Buy
  • Interfejs
  • Częstotliwość rdzenia 300
  • Ilość pamięci wideo
  • Typ pamięci DDR4
  • Częstotliwość pamięci
  • Maksymalna rozdzielczość
Cena teraz brak danych
Obsługa gier 62%

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX230 i UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności537530
Stosunek jakości do ceny1.59brak danych
ArchitekturaPascal (2016−2021)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
KryptonimN17S-G0Ice Lake G1 Gen. 11
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania20 lutego 2019
(3 lata temu)
28 maja 2019
(3 lata temu)
Cena teraz$1221 brak danych
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

  • 0
  • 50
  • 100
brak danych

Dane techniczne

Parametry ogólne GeForce MX230 i UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX230 i UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących25632
Częstotliwość rdzenia1519 MHz300 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1531 MHz1100 MHz
Ilość tranzystorów1,800 millionbrak danych
Proces technologiczny14 nm10 nm
Pobór mocy (TDP)10 Watt12-25 Watt
Szybkość wypełniania teksturami25.31brak danych

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności GeForce MX230 i UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16brak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX230 i UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5DDR4
Maksymalna ilość pamięci4 GBbrak danych
Szerokość magistrali pamięci64 Bitbrak danych
Częstotliwość pamięci7000 MHzbrak danych
Przepustowość pamięci48.06 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX230 i UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsbrak danych

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX230 i UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+brak danych
Quick Syncbrak danych+

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX230 i UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12_1
Model cieniujący6.4brak danych
OpenGL4.6brak danych
OpenCL1.2brak danych
Vulkan1.2.131brak danych
CUDA+brak danych

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu GeForce MX230 i UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GeForce MX230 4.67
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 4.78
+2.4%
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Cloud Gate GPU
  • 3DMark Fire Strike Score
  • 3DMark Fire Strike Graphics
  • 3DMark Ice Storm GPU

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 16%

GeForce MX230 3364
+58.1%
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 2127

GeForce MX230 przewyższa UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) o 58% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 13%

GeForce MX230 15797
+42.4%
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 11097

GeForce MX230 przewyższa UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) o 42% w 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Fire Strike Score

Pokrycie benchmarku: 13%

GeForce MX230 2299
+59.1%
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 1445

GeForce MX230 przewyższa UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) o 59% w 3DMark Fire Strike Score.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 13%

GeForce MX230 2468
+62.2%
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 1521

GeForce MX230 przewyższa UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) o 62% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 8%

GeForce MX230 183041
+92.8%
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 94938

GeForce MX230 przewyższa UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) o 93% w 3DMark Ice Storm GPU.

Testy w grach

Wyniki GeForce MX230 i UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD21
+50%
14
−50%
4Kbrak danych9

Popularne gry

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Odyssey 13
+62.5%
8
−62.5%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Battlefield 5 20
+150%
8
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 15
+66.7%
9−10
−66.7%
Far Cry New Dawn 15
+87.5%
8
−87.5%
Forza Horizon 4 21
+40%
14−16
−40%
Hitman 3 7−8
−14.3%
8
+14.3%
Horizon Zero Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Red Dead Redemption 2 8−9
+14.3%
7
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 10
+42.9%
7
−42.9%
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%
Assassin's Creed Odyssey 10
+11.1%
9−10
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Battlefield 5 16
+23.1%
12−14
−23.1%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 13
+44.4%
9−10
−44.4%
Far Cry New Dawn 13
+44.4%
9−10
−44.4%
Forza Horizon 4 16
+6.7%
14−16
−6.7%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 4
+100%
2
−100%
Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 9
−33.3%
12−14
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+50%
10
−50%
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%
Assassin's Creed Odyssey 6
−50%
9−10
+50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Battlefield 5 12
−8.3%
12−14
+8.3%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 12
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry New Dawn 12
+33.3%
9−10
−33.3%
Forza Horizon 4 12
−25%
14−16
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+80%
5
−80%
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%
Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Battlefield 5 0−1 1−2
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%
Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 4.67 4.78
Nowość 20 lutego 2019 28 maja 2019
Ilość jednostek cieniujących 256 32
Proces technologiczny 14 nm 10 nm
Pobór mocy (TDP) 10 Wat 12 Wat

Technical City nie może zadecydować o wyborze między

NVIDIA GeForce MX230
GeForce MX230

a

Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

Różnica w wydajności naszym zdaniem jest zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce MX230 i UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Konkurenci GeForce MX230 z AMD

Uważamy, że najbliższym konkurentem GeForce MX230 od firmy AMD jest Mobility Radeon HD 3870 X2, która ma mniej więcej podobną szybkość i jest na wyżej w naszym rankingu.

ATI Mobility Radeon HD 3870 X2 Mobility Radeon HD 3870 X2
Porównaj

Oto kilku pobliskich AMD konkurentów GeForce MX230:

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6 1009 ocen

Oceń NVIDIA GeForce MX230 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 261 ocena

Oceń Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce MX230 lub UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.