GeForce RTX 2070 (mobilna) vs GTX 1060 3 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 (mobilna) z GeForce GTX 1060 3 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2070 (mobilna) przewyższa GTX 1060 3 GB o znaczny 39% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 (Laptop) i GeForce GTX 1060 3 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 153 | 225 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 20 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 22.60 |
| Wydajność energetyczna | 20.65 | 14.26 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | TU106B | GP106 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 29 stycznia 2019 (6 lat temu) | 18 sierpnia 2016 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $199 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 (Laptop) i GeForce GTX 1060 3 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 (Laptop) i GeForce GTX 1060 3 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 1152 |
| Częstotliwość rdzenia | 1305 MHz | 1506 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1485 MHz | 1708 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 4,400 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 213.8 | 123.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.843 TFLOPS | 3.935 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 72 |
| Tensor Cores | 288 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 36 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 (Laptop) i GeForce GTX 1060 3 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 250 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 (Laptop) i GeForce GTX 1060 3 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 3 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2002 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 192.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 (Laptop) i GeForce GTX 1060 3 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 (Laptop) i GeForce GTX 1060 3 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 (Laptop) i GeForce GTX 1060 3 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
| DLSS | + | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 1060 3 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 123
+44.7%
| 85−90
−44.7%
|
| 1440p | 80
+45.5%
| 55−60
−45.5%
|
| 4K | 50
+42.9%
| 35−40
−42.9%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.34 |
| 1440p | brak danych | 3.62 |
| 4K | brak danych | 5.69 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
| Battlefield 5 | 120
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
| Far Cry 5 | 122
+43.5%
|
85−90
−43.5%
|
| Fortnite | 188
+44.6%
|
130−140
−44.6%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+41.3%
|
80−85
−41.3%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 196
+40%
|
140−150
−40%
|
| Valorant | 234
+46.3%
|
160−170
−46.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
| Battlefield 5 | 134
+41.1%
|
95−100
−41.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+45.3%
|
190−200
−45.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
| Dota 2 | 124
+45.9%
|
85−90
−45.9%
|
| Far Cry 5 | 113
+41.3%
|
80−85
−41.3%
|
| Fortnite | 149
+49%
|
100−105
−49%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+40%
|
80−85
−40%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+43.8%
|
80−85
−43.8%
|
| Metro Exodus | 69
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+44.2%
|
120−130
−44.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+42%
|
100−105
−42%
|
| Valorant | 230
+43.8%
|
160−170
−43.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 121
+42.4%
|
85−90
−42.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
| Dota 2 | 117
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| Far Cry 5 | 106
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130
+44.4%
|
90−95
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
| Valorant | 154
+40%
|
110−120
−40%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 141
+41%
|
100−105
−41%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+47.3%
|
150−160
−47.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
| Metro Exodus | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 229
+43.1%
|
160−170
−43.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 92
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Far Cry 5 | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 94
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Metro Exodus | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Valorant | 202
+44.3%
|
140−150
−44.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Dota 2 | 95−100
+40%
|
70−75
−40%
|
| Far Cry 5 | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
W ten sposób RTX 2070 (mobilna) i GTX 1060 3 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 (mobilna) jest 45% szybszy w 1080p
- RTX 2070 (mobilna) jest 45% szybszy w 1440p
- RTX 2070 (mobilna) jest 43% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 34.41 | 24.80 |
| Nowość | 29 stycznia 2019 | 18 sierpnia 2016 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 3 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 120 Wat |
RTX 2070 (mobilna) ma 38.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 4.3% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 2070 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1060 3 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce GTX 1060 3 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
