GeForce RTX 2060 (mobilna) vs Arc A370M
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 2060 (mobilna) przewyższa Arc A370M o 86% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 (mobilna) i Arc A370M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 178 | 317 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 18.59 | brak danych |
Architektura | Turing (2018−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
Kryptonim | N18E-G1 TU106 | Alchemist |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Cena teraz | $1250 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 (mobilna) i Arc A370M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 (mobilna) i Arc A370M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 8 |
Częstotliwość rdzenia | 960 MHz | 1550 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 1550 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,800 million | 7,200 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 80-90 Watt | 50 Watt (35 - 50 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 144.0 | 99.20 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 (mobilna) i Arc A370M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 (mobilna) i Arc A370M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 64 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 96 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 (mobilna) i Arc A370M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 (mobilna) i Arc A370M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 (mobilna) i Arc A370M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 (mobilna) i Arc A370M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2060 (mobilna) przewyższa Arc A370M o 86% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2060 (mobilna) przewyższa Arc A370M o 122% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2060 (mobilna) przewyższa Arc A370M o 76% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2060 (mobilna) przewyższa Arc A370M o 100% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2060 (mobilna) przewyższa Arc A370M o 179% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 (mobilna) i Arc A370M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 104
+167%
| 39
−167%
|
1440p | 66
+214%
| 21
−214%
|
4K | 41
+20.6%
| 34
−20.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
+6.5%
|
46
−6.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 91
+176%
|
30−35
−176%
|
Assassin's Creed Valhalla | 71
+115%
|
33
−115%
|
Battlefield 5 | 104
+92.6%
|
50−55
−92.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 97
+137%
|
40−45
−137%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+32.4%
|
37
−32.4%
|
Far Cry 5 | 96
+95.9%
|
49
−95.9%
|
Far Cry New Dawn | 82
+90.7%
|
40−45
−90.7%
|
Forza Horizon 4 | 108
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
Hitman 3 | 120
+118%
|
55
−118%
|
Horizon Zero Dawn | 87
+118%
|
40
−118%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
+215%
|
24−27
−215%
|
Shadow of the Tomb Raider | 93
+89.8%
|
49
−89.8%
|
Watch Dogs: Legion | 86
+91.1%
|
45
−91.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+118%
|
30−35
−118%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
+180%
|
20
−180%
|
Battlefield 5 | 104
+92.6%
|
50−55
−92.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 83
+102%
|
40−45
−102%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+96%
|
25
−96%
|
Far Cry 5 | 91
+97.8%
|
46
−97.8%
|
Far Cry New Dawn | 79
+83.7%
|
40−45
−83.7%
|
Forza Horizon 4 | 107
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
Hitman 3 | 101
+110%
|
48
−110%
|
Horizon Zero Dawn | 67
+103%
|
33
−103%
|
Metro Exodus | 56
+64.7%
|
34
−64.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 45
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 81
+125%
|
36
−125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+109%
|
53
−109%
|
Watch Dogs: Legion | 70
+106%
|
34
−106%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
+167%
|
18
−167%
|
Battlefield 5 | 98
+81.5%
|
50−55
−81.5%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+133%
|
21
−133%
|
Far Cry 5 | 84
+95.3%
|
43
−95.3%
|
Far Cry New Dawn | 72
+67.4%
|
40−45
−67.4%
|
Forza Horizon 4 | 88
+60%
|
55−60
−60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+131%
|
26
−131%
|
Watch Dogs: Legion | 38
+153%
|
15
−153%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 63
+174%
|
21−24
−174%
|
Hitman 3 | 62
+170%
|
23
−170%
|
Horizon Zero Dawn | 45
+95.7%
|
23
−95.7%
|
Metro Exodus | 35
+75%
|
20
−75%
|
Red Dead Redemption 2 | 29
+142%
|
12−14
−142%
|
Shadow of the Tomb Raider | 49
+145%
|
20
−145%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+192%
|
13
−192%
|
Battlefield 5 | 75
+127%
|
30−35
−127%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Far Cry 5 | 63
+117%
|
29
−117%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+96.6%
|
27−30
−96.6%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+96.8%
|
30−35
−96.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
Watch Dogs: Legion | 28
+155%
|
11
−155%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35
+218%
|
10−12
−218%
|
Hitman 3 | 34
+127%
|
14−16
−127%
|
Horizon Zero Dawn | 13
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Metro Exodus | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
Red Dead Redemption 2 | 20
+122%
|
9−10
−122%
|
Shadow of the Tomb Raider | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+160%
|
14−16
−160%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
+178%
|
9−10
−178%
|
Assassin's Creed Valhalla | 22
+175%
|
8−9
−175%
|
Battlefield 5 | 42
+147%
|
16−18
−147%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Far Cry 5 | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
Watch Dogs: Legion | 15
+150%
|
6−7
−150%
|
W ten sposób RTX 2060 (mobilna) i Arc A370M konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 (mobilna) jest o 167% szybszy niż Arc A370M w 1080p.
- RTX 2060 (mobilna) jest o 214% szybszy niż Arc A370M w 1440p.
- RTX 2060 (mobilna) jest o 20.6% szybszy niż Arc A370M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Call of Duty: Modern Warfare, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 2060 (mobilna) jest 218% szybszy niż Arc A370M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2060 (mobilna) przewyższył Arc A370M we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 29.34 | 15.77 |
Nowość | 6 stycznia 2019 | 30 marca 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 50 Wat |
Model GeForce RTX 2060 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A370M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2060 (mobilna) i Arc A370M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.