GeForce RTX 2060 (mobilna) vs RTX 4070
Łączny wynik wydajności
RTX 4070 przewyższa RTX 2060 (mobilna) o aż 138% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 (mobilna) i GeForce RTX 4070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 177 | 17 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 31 |
Stosunek jakości do ceny | 18.84 | 26.83 |
Architektura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
Kryptonim | N18E-G1 TU106 | AD104 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 13 kwietnia 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $599 |
Cena teraz | $1250 | $791 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 ma 42% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2060 (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 (mobilna) i GeForce RTX 4070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 (mobilna) i GeForce RTX 4070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 5888 |
Częstotliwość rdzenia | 960 MHz | 1920 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 2475 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,800 million | 35,800 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 80-90 Watt | 200 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 144.0 | 455.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 (mobilna) i GeForce RTX 4070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 240 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 (mobilna) i GeForce RTX 4070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 21000 MHz |
Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 504.2 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 (mobilna) i GeForce RTX 4070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 (mobilna) i GeForce RTX 4070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 (mobilna) i GeForce RTX 4070, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 (mobilna) i GeForce RTX 4070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4070 przewyższa RTX 2060 (mobilna) o 138% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4070 przewyższa RTX 2060 (mobilna) o 138% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4070 przewyższa RTX 2060 (mobilna) o 182% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4070 przewyższa RTX 2060 (mobilna) o 123% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4070 przewyższa RTX 2060 (mobilna) o 168% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4070 przewyższa RTX 2060 (mobilna) o 95% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 4070 przewyższa RTX 2060 (mobilna) o 88% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 (mobilna) i GeForce RTX 4070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 105
−97.1%
| 207
+97.1%
|
1440p | 62
−96.8%
| 122
+96.8%
|
4K | 41
−78%
| 73
+78%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
−341%
|
216
+341%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 91
−22%
|
110−120
+22%
|
Assassin's Creed Valhalla | 71
−73.2%
|
120−130
+73.2%
|
Battlefield 5 | 119
−88.2%
|
220−230
+88.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 88
−35.2%
|
110−120
+35.2%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−255%
|
174
+255%
|
Far Cry 5 | 105
−11.4%
|
110−120
+11.4%
|
Far Cry New Dawn | 110
−55.5%
|
170−180
+55.5%
|
Forza Horizon 4 | 108
−102%
|
210−220
+102%
|
Hitman 3 | 83
−47%
|
120−130
+47%
|
Horizon Zero Dawn | 149
−215%
|
470
+215%
|
Metro Exodus | 130
−10.8%
|
140−150
+10.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
−24%
|
120−130
+24%
|
Shadow of the Tomb Raider | 149
−223%
|
482
+223%
|
Watch Dogs: Legion | 86
−57%
|
130−140
+57%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
−54.2%
|
110−120
+54.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
−120%
|
120−130
+120%
|
Battlefield 5 | 105
−113%
|
220−230
+113%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
−50.6%
|
110−120
+50.6%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−192%
|
143
+192%
|
Far Cry 5 | 85
−37.6%
|
110−120
+37.6%
|
Far Cry New Dawn | 82
−109%
|
170−180
+109%
|
Forza Horizon 4 | 280
+28.4%
|
210−220
−28.4%
|
Hitman 3 | 65
−87.7%
|
120−130
+87.7%
|
Horizon Zero Dawn | 196
−50.5%
|
290−300
+50.5%
|
Metro Exodus | 97
+15.5%
|
84
−15.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 88
−40.9%
|
120−130
+40.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
−206%
|
376
+206%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 111
−216%
|
351
+216%
|
Watch Dogs: Legion | 190
+40.7%
|
130−140
−40.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50
−122%
|
110−120
+122%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
−156%
|
120−130
+156%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
−105%
|
110−120
+105%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−161%
|
128
+161%
|
Far Cry 5 | 62
−88.7%
|
110−120
+88.7%
|
Forza Horizon 4 | 88
−148%
|
210−220
+148%
|
Horizon Zero Dawn | 94
−212%
|
293
+212%
|
Shadow of the Tomb Raider | 107
−201%
|
322
+201%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−183%
|
170
+183%
|
Watch Dogs: Legion | 38
−226%
|
124
+226%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 79
−57%
|
120−130
+57%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65
−154%
|
160−170
+154%
|
Far Cry New Dawn | 80
−80%
|
140−150
+80%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−105%
|
80−85
+105%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
−129%
|
85−90
+129%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 59
−79.7%
|
100−110
+79.7%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−305%
|
81
+305%
|
Far Cry 5 | 63
−171%
|
171
+171%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−186%
|
160−170
+186%
|
Hitman 3 | 46
−122%
|
100−110
+122%
|
Horizon Zero Dawn | 70
−217%
|
222
+217%
|
Metro Exodus | 55−60
−155%
|
143
+155%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−231%
|
222
+231%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−234%
|
120−130
+234%
|
Watch Dogs: Legion | 28
−232%
|
93
+232%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62
−85.5%
|
110−120
+85.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 32
−175%
|
85−90
+175%
|
Far Cry New Dawn | 30
−130%
|
65−70
+130%
|
Hitman 3 | 28
−118%
|
60−65
+118%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−209%
|
100−110
+209%
|
Shadow of the Tomb Raider | 25
−236%
|
84
+236%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−195%
|
115
+195%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−132%
|
55−60
+132%
|
Assassin's Creed Valhalla | 22
−150%
|
55−60
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20
−160%
|
50−55
+160%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−350%
|
36
+350%
|
Far Cry 5 | 21
−138%
|
50−55
+138%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−203%
|
120−130
+203%
|
Horizon Zero Dawn | 41
−217%
|
130
+217%
|
Metro Exodus | 27−30
−231%
|
96
+231%
|
Watch Dogs: Legion | 15
−233%
|
50
+233%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
−153%
|
75−80
+153%
|
W ten sposób RTX 2060 (mobilna) i RTX 4070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 jest 97% szybszy w 1080p
- RTX 4070 jest 97% szybszy w 1440p
- RTX 4070 jest 78% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 2060 (mobilna) jest 41% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4070 jest 350% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2060 (mobilna) wyprzedza 3 testach (4%)
- RTX 4070 wyprzedza 69 testach (96%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 29.40 | 69.90 |
Nowość | 6 stycznia 2019 | 13 kwietnia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 200 Wat |
Model GeForce RTX 4070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2060 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2060 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4070 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2060 (mobilna) i GeForce RTX 4070 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.