GeForce RTX 2060 Max-Q vs Arc A770M
Łączny wynik wydajności
Arc A770M przewyższa GeForce RTX 2060 Max-Q o imponujący 57% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 Max-Q i Arc A770M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 196 | 98 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 9.73 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
| Kryptonim | N18E-G1 MAX-Q TU106 | Alchemist |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena teraz | $1680 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 Max-Q i Arc A770M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 Max-Q i Arc A770M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 975 MHz | 1650 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1185 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 142.2 | 422.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 Max-Q i Arc A770M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 Max-Q i Arc A770M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 11000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 264.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 Max-Q i Arc A770M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 Max-Q i Arc A770M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 Max-Q i Arc A770M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 Max-Q i Arc A770M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A770M przewyższa GeForce RTX 2060 Max-Q o 57% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Arc A770M przewyższa GeForce RTX 2060 Max-Q o 20% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A770M przewyższa GeForce RTX 2060 Max-Q o 89% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A770M przewyższa GeForce RTX 2060 Max-Q o 52% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770M przewyższa GeForce RTX 2060 Max-Q o 71% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770M przewyższa GeForce RTX 2060 Max-Q o 111% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 Max-Q i Arc A770M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 90
−5.6%
| 95
+5.6%
|
| 1440p | 35−40
−62.9%
| 57
+62.9%
|
| 4K | 47
+27%
| 37
−27%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−176%
|
113
+176%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+14.5%
|
65−70
−14.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−56.8%
|
65−70
+56.8%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−54.2%
|
120−130
+54.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
−7.3%
|
85−90
+7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−132%
|
95
+132%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−35%
|
80−85
+35%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−45.6%
|
95−100
+45.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
| Hitman 3 | 60−65
−62.3%
|
95−100
+62.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−105%
|
176
+105%
|
| Metro Exodus | 143
+41.6%
|
100−110
−41.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130
−96.9%
|
256
+96.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−55.3%
|
70−75
+55.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
−6.2%
|
65−70
+6.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−56.8%
|
65−70
+56.8%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−54.2%
|
120−130
+54.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−57.1%
|
85−90
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−87.8%
|
77
+87.8%
|
| Far Cry 5 | 77
+37.5%
|
56
−37.5%
|
| Far Cry New Dawn | 35
−37.1%
|
48
+37.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
| Hitman 3 | 60−65
−62.3%
|
95−100
+62.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−74.4%
|
150
+74.4%
|
| Metro Exodus | 70
−35.7%
|
95
+35.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 88
−8%
|
95−100
+8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 88
−59.1%
|
140
+59.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 105
−64.8%
|
173
+64.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−55.3%
|
70−75
+55.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
−53.3%
|
65−70
+53.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−56.8%
|
65−70
+56.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
−60%
|
85−90
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−63.4%
|
67
+63.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−35%
|
80−85
+35%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−22.1%
|
105
+22.1%
|
| Metro Exodus | 63
−34.9%
|
85
+34.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+11.8%
|
51
−11.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−55.3%
|
70−75
+55.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 78
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−60.4%
|
75−80
+60.4%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−72.2%
|
90−95
+72.2%
|
| Hitman 3 | 35−40
−44.4%
|
50−55
+44.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−76%
|
40−45
+76%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−79.4%
|
60−65
+79.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−175%
|
44
+175%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−84.1%
|
81
+84.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−66%
|
80−85
+66%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−57.7%
|
82
+57.7%
|
| Metro Exodus | 45−50
−54.2%
|
70−75
+54.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−73.2%
|
95−100
+73.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−83.9%
|
55−60
+83.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 62
+59%
|
39
−59%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−75.9%
|
50−55
+75.9%
|
| Hitman 3 | 20−22
−60%
|
30−35
+60%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−75.9%
|
50−55
+75.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−95%
|
39
+95%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−77.1%
|
62
+77.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−267%
|
22
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−82.8%
|
53
+82.8%
|
| Metro Exodus | 24−27
−108%
|
50
+108%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
W ten sposób RTX 2060 Max-Q i Arc A770M konkurują w popularnych grach:
- Arc A770M jest 6% szybszy w 1080p
- Arc A770M jest 63% szybszy w 1440p
- RTX 2060 Max-Q jest 27% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry 5, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 2060 Max-Q jest 59% szybszy niż Arc A770M.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Arc A770M jest 267% szybszy niż RTX 2060 Max-Q.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2060 Max-Q wyprzedza 5 testach (7%)
- Arc A770M wyprzedza 67 testach (93%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 25.24 | 39.68 |
| Nowość | 6 stycznia 2019 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 150 Wat |
Model Arc A770M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2060 Max-Q.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2060 Max-Q i Arc A770M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
