GeForce RTX 2050 Mobile vs Radeon RX 6950 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce RTX 2050 Mobile o 295% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 6950 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 282 | 14 |
Miejsce według popularności | 46 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 22.33 |
Architektura | Ampere (2020−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | GN20-S7 | Navi |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 17 grudnia 2021 (2 lata temu) | 10 maja 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $1,099 |
Cena teraz | brak danych | $961 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 6950 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 6950 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 5120 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1925 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1477 MHz | 2324 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 26,800 million |
Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 30-45 Watt | 335 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 189.1 | 743.7 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 6950 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 6950 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 112.0 GB/s | 576.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 6950 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 6950 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 6950 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.6 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 6950 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce RTX 2050 Mobile o 295% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce RTX 2050 Mobile o 156% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce RTX 2050 Mobile o 492% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce RTX 2050 Mobile o 579% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce RTX 2050 Mobile o 295% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 6950 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 42
−424%
| 220
+424%
|
1440p | 31
−348%
| 139
+348%
|
4K | 28
−214%
| 88
+214%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 49
−229%
|
161
+229%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−192%
|
110−120
+192%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−207%
|
120−130
+207%
|
Battlefield 5 | 60−65
−161%
|
160−170
+161%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−267%
|
170−180
+267%
|
Cyberpunk 2077 | 42
−240%
|
143
+240%
|
Far Cry 5 | 59
−207%
|
181
+207%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−204%
|
152
+204%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−222%
|
200−210
+222%
|
Hitman 3 | 68
−212%
|
210−220
+212%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−313%
|
160−170
+313%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−297%
|
120−130
+297%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−608%
|
276
+608%
|
Watch Dogs: Legion | 46
−183%
|
130
+183%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−192%
|
110−120
+192%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
−514%
|
120−130
+514%
|
Battlefield 5 | 60−65
−161%
|
160−170
+161%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−267%
|
170−180
+267%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−327%
|
128
+327%
|
Far Cry 5 | 53
−226%
|
173
+226%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−194%
|
147
+194%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−222%
|
200−210
+222%
|
Hitman 3 | 56
−279%
|
210−220
+279%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−313%
|
160−170
+313%
|
Metro Exodus | 30−33
−530%
|
189
+530%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−297%
|
120−130
+297%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−559%
|
257
+559%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−548%
|
376
+548%
|
Watch Dogs: Legion | 39
−195%
|
115
+195%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−192%
|
110−120
+192%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7
−1743%
|
120−130
+1743%
|
Battlefield 5 | 60−65
−161%
|
160−170
+161%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−388%
|
122
+388%
|
Far Cry 5 | 49
−235%
|
164
+235%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−164%
|
132
+164%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−222%
|
200−210
+222%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−535%
|
216
+535%
|
Watch Dogs: Legion | 18
−494%
|
107
+494%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−379%
|
130−140
+379%
|
Hitman 3 | 30−33
−450%
|
160−170
+450%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
Metro Exodus | 16−18
−606%
|
120
+606%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−414%
|
70−75
+414%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−679%
|
187
+679%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−310%
|
80−85
+310%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−447%
|
90−95
+447%
|
Battlefield 5 | 40−45
−237%
|
130−140
+237%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−830%
|
93
+830%
|
Far Cry 5 | 37
−341%
|
163
+341%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−277%
|
132
+277%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−370%
|
170−180
+370%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−590%
|
130−140
+590%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−692%
|
103
+692%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−538%
|
80−85
+538%
|
Hitman 3 | 16−18
−465%
|
95−100
+465%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−600%
|
80−85
+600%
|
Metro Exodus | 10−11
−670%
|
77
+670%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−725%
|
99
+725%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−658%
|
144
+658%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−436%
|
55−60
+436%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−556%
|
55−60
+556%
|
Battlefield 5 | 21−24
−362%
|
95−100
+362%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1050%
|
46
+1050%
|
Far Cry 5 | 18
−589%
|
124
+589%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−556%
|
118
+556%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−396%
|
120−130
+396%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−713%
|
65
+713%
|
W ten sposób RTX 2050 Mobile i RX 6950 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6950 XT jest o 424% szybszy niż RTX 2050 Mobile w 1080p.
- RX 6950 XT jest o 348% szybszy niż RTX 2050 Mobile w 1440p.
- RX 6950 XT jest o 214% szybszy niż RTX 2050 Mobile w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6950 XT jest 1743% szybszy niż RTX 2050 Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6950 XT przewyższył RTX 2050 Mobile we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 18.56 | 73.22 |
Nowość | 17 grudnia 2021 | 10 maja 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 30 Wat | 335 Wat |
Model Radeon RX 6950 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2050 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2050 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6950 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon RX 6950 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.