GeForce MX550 vs RTX 4090
Łączny wynik wydajności
RTX 4090 przewyższa MX550 o 740% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX550 i GeForce RTX 4090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 375 | 1 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 2 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 15.07 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | GN18-S5 | AD102-300-A1 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 17 grudnia 2021 (2 lata temu) | 20 września 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,599 |
| Cena teraz | brak danych | $1756 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce MX550 i GeForce RTX 4090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX550 i GeForce RTX 4090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 16384 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1320 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15-25 Watt | 450 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 42.24 | 1,290 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce MX550 i GeForce RTX 4090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX550 i GeForce RTX 4090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 1,008 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX550 i GeForce RTX 4090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX550 i GeForce RTX 4090 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX550 i GeForce RTX 4090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce MX550 i GeForce RTX 4090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4090 przewyższa MX550 o 740% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4090 przewyższa MX550 o 740% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4090 przewyższa MX550 o 275% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4090 przewyższa MX550 o 949% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4090 przewyższa MX550 o 1095% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4090 przewyższa MX550 o 521% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce MX550 i GeForce RTX 4090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 47
−464%
| 265
+464%
|
| 1440p | 24−27
−783%
| 212
+783%
|
| 4K | 28
−436%
| 150
+436%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−1150%
|
225
+1150%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−840%
|
235
+840%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−1411%
|
287
+1411%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−371%
|
190−200
+371%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−474%
|
170−180
+474%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−1133%
|
222
+1133%
|
| Far Cry 5 | 45
−364%
|
209
+364%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−456%
|
178
+456%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−643%
|
300−350
+643%
|
| Hitman 3 | 30−35
−606%
|
210−220
+606%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−1000%
|
275
+1000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−810%
|
180−190
+810%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1076%
|
294
+1076%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−755%
|
188
+755%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−784%
|
221
+784%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−1205%
|
248
+1205%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−371%
|
190−200
+371%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−474%
|
170−180
+474%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−1089%
|
214
+1089%
|
| Far Cry 5 | 38
−429%
|
201
+429%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−434%
|
171
+434%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−643%
|
300−350
+643%
|
| Hitman 3 | 30−35
−606%
|
210−220
+606%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−900%
|
250
+900%
|
| Metro Exodus | 18−20
−1156%
|
226
+1156%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−810%
|
180−190
+810%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1052%
|
288
+1052%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−1046%
|
573
+1046%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−686%
|
173
+686%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−616%
|
179
+616%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−1058%
|
220
+1058%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−371%
|
190−200
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−1067%
|
210
+1067%
|
| Far Cry 5 | 35
−434%
|
187
+434%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−381%
|
154
+381%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−643%
|
300−350
+643%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−1030%
|
305
+1030%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−595%
|
153
+595%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−776%
|
140−150
+776%
|
| Hitman 3 | 18−20
−1083%
|
210−220
+1083%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−1294%
|
237
+1294%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1670%
|
177
+1670%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1063%
|
90−95
+1063%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1707%
|
271
+1707%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1192%
|
155
+1192%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−2188%
|
183
+2188%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−752%
|
190−200
+752%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2467%
|
154
+2467%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−879%
|
186
+879%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−624%
|
152
+624%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1186%
|
280−290
+1186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−2336%
|
268
+2336%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−2433%
|
152
+2433%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
| Hitman 3 | 10−12
−1064%
|
120−130
+1064%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−1978%
|
187
+1978%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2640%
|
137
+2640%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−967%
|
60−65
+967%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−2557%
|
186
+2557%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2700%
|
280
+2700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1614%
|
120
+1614%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2300%
|
120
+2300%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−1136%
|
130−140
+1136%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3900%
|
80
+3900%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1822%
|
173
+1822%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−1108%
|
145
+1108%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1488%
|
250−260
+1488%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−2825%
|
117
+2825%
|
W ten sposób GeForce MX550 i RTX 4090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 jest o 464% szybszy niż GeForce MX550 w 1080p.
- RTX 4090 jest o 783% szybszy niż GeForce MX550 w 1440p.
- RTX 4090 jest o 436% szybszy niż GeForce MX550 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4090 jest 3900% szybszy niż GeForce MX550.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4090 przewyższył GeForce MX550 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 11.91 | 100.00 |
| Nowość | 17 grudnia 2021 | 20 września 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 450 Wat |
Model GeForce RTX 4090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX550.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce MX550 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4090 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce MX550 i GeForce RTX 4090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
