Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
MX350 vs RTX 4090
Cena teraz
brak danych
Obsługa gier
67%
- Interfejs PCIe 3.0 x16
- Częstotliwość rdzenia 1354
- Ilość pamięci wideo 2 GB
- Typ pamięci GDDR5
- Częstotliwość pamięci 7000
- Maksymalna rozdzielczość
- Interfejs PCIe 4.0 x16
- Częstotliwość rdzenia 2235
- Ilość pamięci wideo 24 GB
- Typ pamięci GDDR6X
- Częstotliwość pamięci 21000
- Maksymalna rozdzielczość
Cena teraz
2224$
Obsługa gier
100%
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX350 i GeForce RTX 4090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 434 | 1 |
| Miejsce według popularności | 97 | 1 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 14.31 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | N17S-G5 / GP107-670-A1 | AD102-300-A1 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 20 lutego 2020 (2 lata temu) | 20 września 2022 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,599 |
| Cena teraz | brak danych | $2224 (1.4x) |
Stosunek jakości do ceny
brak danych
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce MX350 i GeForce RTX 4090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX350 i GeForce RTX 4090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 16384 |
| Częstotliwość rdzenia | 1354 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1468 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 450 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 29.98 | 1,290 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce MX350 i GeForce RTX 4090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX350 i GeForce RTX 4090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7000 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 56.06 GB/s | 1,008 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX350 i GeForce RTX 4090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX350 i GeForce RTX 4090 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX350 i GeForce RTX 4090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce MX350 i GeForce RTX 4090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Ice Storm GPU
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4090 przewyższa GeForce MX350 o 1289% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 16%
GeForce RTX 4090 przewyższa GeForce MX350 o 1595% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 13%
GeForce RTX 4090 przewyższa GeForce MX350 o 870% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Fire Strike Score
Pokrycie benchmarku: 13%
GeForce RTX 4090 przewyższa GeForce MX350 o 1204% w 3DMark Fire Strike Score.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 13%
GeForce RTX 4090 przewyższa GeForce MX350 o 1479% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4090 przewyższa GeForce MX350 o 200% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce MX350 i GeForce RTX 4090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 29
−897%
| 289
+897%
|
| 1440p | 27
−737%
| 226
+737%
|
| 4K | 25
−548%
| 162
+548%
|
Popularne gry
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1792%
|
227
+1792%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 22
−500%
|
130−140
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−2008%
|
274
+2008%
|
| Battlefield 5 | 37
−405%
|
180−190
+405%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
−453%
|
170−180
+453%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1767%
|
224
+1767%
|
| Far Cry 5 | 27
−711%
|
219
+711%
|
| Far Cry New Dawn | 28
−532%
|
177
+532%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−632%
|
270−280
+632%
|
| Hitman 3 | 22
−886%
|
210−220
+886%
|
| Horizon Zero Dawn | 16
−1331%
|
220−230
+1331%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
−944%
|
180−190
+944%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
−1278%
|
317
+1278%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
−917%
|
183
+917%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 14
−843%
|
130−140
+843%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6
−3817%
|
235
+3817%
|
| Battlefield 5 | 30
−523%
|
180−190
+523%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−785%
|
170−180
+785%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1692%
|
215
+1692%
|
| Far Cry 5 | 23
−822%
|
212
+822%
|
| Far Cry New Dawn | 26
−558%
|
171
+558%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−942%
|
270−280
+942%
|
| Hitman 3 | 18
−1106%
|
210−220
+1106%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−1808%
|
220−230
+1808%
|
| Metro Exodus | 12
−1775%
|
225
+1775%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−1467%
|
180−190
+1467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−1973%
|
311
+1973%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−2256%
|
636
+2256%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−1086%
|
166
+1086%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−1550%
|
130−140
+1550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−2843%
|
206
+2843%
|
| Battlefield 5 | 24
−679%
|
180−190
+679%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1658%
|
211
+1658%
|
| Far Cry 5 | 21
−838%
|
197
+838%
|
| Far Cry New Dawn | 23
−570%
|
154
+570%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−1326%
|
270−280
+1326%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−1856%
|
313
+1856%
|
| Watch Dogs: Legion | 6
−2483%
|
155
+2483%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−1255%
|
140−150
+1255%
|
| Hitman 3 | 9−10
−2267%
|
210−220
+2267%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−1590%
|
160−170
+1590%
|
| Metro Exodus | 7−8
−2471%
|
180
+2471%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1450%
|
90−95
+1450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2720%
|
282
+2720%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | brak danych |
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1880%
|
95−100
+1880%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−17200%
|
173
+17200%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−2078%
|
190−200
+2078%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3650%
|
150
+3650%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1880%
|
198
+1880%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−1282%
|
152
+1282%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1825%
|
230−240
+1825%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−3625%
|
149
+3625%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
| Hitman 3 | 6−7
−2033%
|
120−130
+2033%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−1783%
|
110−120
+1783%
|
| Metro Exodus | 2−3
−6850%
|
139
+6850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−6100%
|
186
+6100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−4550%
|
279
+4550%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2167%
|
65−70
+2167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−5900%
|
120
+5900%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−3300%
|
130−140
+3300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3800%
|
78
+3800%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2833%
|
176
+2833%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−1511%
|
145
+1511%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1700%
|
160−170
+1700%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−3700%
|
114
+3700%
|
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 7.20 | 100.00 |
| Nowość | 20 lutego 2020 | 20 września 2022 |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 | 384 |
| Przepustowość pamięci | 56.06 | 1 |
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 16384 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 450 Wat |
Na podstawie wyników testu Technical City poleca kartę graficzną
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce MX350 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4090 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce MX350 i GeForce RTX 4090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Konkurenci GeForce MX350 z AMD
Uważamy, że najbliższym konkurentem GeForce MX350 od firmy AMD jest Radeon Graphics (Ryzen 7000), która ma mniej więcej podobną szybkość i jest na wyżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich AMD konkurentów GeForce MX350:
Konkurenci GeForce RTX 4090 z AMD
Uważamy, że najbliższym konkurentem GeForce RTX 4090 od firmy AMD jest Radeon RX 7900 XTX, która jest średnio % wolniejsza i jest na niżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich AMD konkurentów GeForce RTX 4090:
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
