GeForce MX450 vs RTX 4090
Łączny wynik wydajności
RTX 4090 przewyższa MX450 o 937% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX450 i GeForce RTX 4090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 424 | 1 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 2 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 15.05 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | N17S-G5 / GP107-670-A1 | AD102-300-A1 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 sierpnia 2020 (3 lata temu) | 20 września 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,599 |
| Cena teraz | brak danych | $1756 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce MX450 i GeForce RTX 4090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX450 i GeForce RTX 4090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 16384 |
| Częstotliwość rdzenia | 1395 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1575 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) | 450 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 100.8 | 1,290 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce MX450 i GeForce RTX 4090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX450 i GeForce RTX 4090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5, GDDR6 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 64.03 GB/s | 1,008 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX450 i GeForce RTX 4090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX450 i GeForce RTX 4090 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX450 i GeForce RTX 4090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce MX450 i GeForce RTX 4090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4090 przewyższa MX450 o 937% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4090 przewyższa MX450 o 937% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4090 przewyższa MX450 o 501% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4090 przewyższa MX450 o 1172% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4090 przewyższa MX450 o 1449% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4090 przewyższa MX450 o 809% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 4090 przewyższa MX450 o 130% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce MX450 i GeForce RTX 4090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 29
−814%
| 265
+814%
|
| 1440p | 16
−1225%
| 212
+1225%
|
| 4K | 25
−500%
| 150
+500%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 32
−603%
|
225
+603%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−1075%
|
235
+1075%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−2770%
|
287
+2770%
|
| Battlefield 5 | 49
−294%
|
190−200
+294%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−585%
|
170−180
+585%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−909%
|
222
+909%
|
| Far Cry 5 | 34
−515%
|
209
+515%
|
| Far Cry New Dawn | 34
−424%
|
178
+424%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−821%
|
300−350
+821%
|
| Hitman 3 | 36
−508%
|
210−220
+508%
|
| Horizon Zero Dawn | 25
−1000%
|
275
+1000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
−696%
|
180−190
+696%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−819%
|
294
+819%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
−652%
|
188
+652%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−1005%
|
221
+1005%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6
−4033%
|
248
+4033%
|
| Battlefield 5 | 38
−408%
|
190−200
+408%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−585%
|
170−180
+585%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−1546%
|
214
+1546%
|
| Far Cry 5 | 29
−593%
|
201
+593%
|
| Far Cry New Dawn | 31
−452%
|
171
+452%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−821%
|
300−350
+821%
|
| Hitman 3 | 24
−813%
|
210−220
+813%
|
| Horizon Zero Dawn | 14
−1686%
|
250
+1686%
|
| Metro Exodus | 10
−2160%
|
226
+2160%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5
−3560%
|
180−190
+3560%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−1340%
|
288
+1340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−1636%
|
573
+1636%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
−861%
|
173
+861%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−795%
|
179
+795%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
−1900%
|
220
+1900%
|
| Battlefield 5 | 30
−543%
|
190−200
+543%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−2525%
|
210
+2525%
|
| Far Cry 5 | 27
−593%
|
187
+593%
|
| Far Cry New Dawn | 28
−450%
|
154
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−821%
|
300−350
+821%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−1425%
|
305
+1425%
|
| Watch Dogs: Legion | 7
−2086%
|
153
+2086%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−964%
|
140−150
+964%
|
| Hitman 3 | 18
−1083%
|
210−220
+1083%
|
| Horizon Zero Dawn | 7
−3286%
|
237
+3286%
|
| Metro Exodus | 8−9
−2113%
|
177
+2113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1229%
|
90−95
+1229%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−1985%
|
271
+1985%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1622%
|
155
+1622%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7
−2514%
|
183
+2514%
|
| Battlefield 5 | 22
−791%
|
190−200
+791%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2980%
|
154
+2980%
|
| Far Cry 5 | 20
−830%
|
186
+830%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−913%
|
152
+913%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1571%
|
280−290
+1571%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2878%
|
268
+2878%
|
| Watch Dogs: Legion | 5
−2940%
|
152
+2940%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
| Hitman 3 | 9−10
−1322%
|
120−130
+1322%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−2238%
|
187
+2238%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4467%
|
137
+4467%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1180%
|
60−65
+1180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−3620%
|
186
+3620%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−3900%
|
280
+3900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2300%
|
120
+2300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2900%
|
120
+2900%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−1843%
|
130−140
+1843%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7900%
|
80
+7900%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2063%
|
173
+2063%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−1350%
|
145
+1350%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2025%
|
250−260
+2025%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−3800%
|
117
+3800%
|
W ten sposób GeForce MX450 i RTX 4090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 jest o 814% szybszy niż GeForce MX450 w 1080p.
- RTX 4090 jest o 1225% szybszy niż GeForce MX450 w 1440p.
- RTX 4090 jest o 500% szybszy niż GeForce MX450 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4090 jest 7900% szybszy niż GeForce MX450.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4090 przewyższył GeForce MX450 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 9.64 | 100.00 |
| Nowość | 1 sierpnia 2020 | 20 września 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 450 Wat |
Model GeForce RTX 4090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX450.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce MX450 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4090 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce MX450 i GeForce RTX 4090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
