NVIDIA GeForce MX350 vs Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

Kupić
VS
Kupić
Cena teraz brak danych
Obsługa gier 67%
NVIDIA GeForce MX350
NVIDIA GeForce MX350
Buy
  • Interfejs PCIe 3.0 x16
  • Częstotliwość rdzenia 1354
  • Ilość pamięci wideo 2 GB
  • Typ pamięci GDDR5
  • Częstotliwość pamięci 7000
  • Maksymalna rozdzielczość
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Buy
  • Interfejs
  • Częstotliwość rdzenia 300
  • Ilość pamięci wideo
  • Typ pamięci DDR4
  • Częstotliwość pamięci
  • Maksymalna rozdzielczość
Cena teraz brak danych
Obsługa gier 69%

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX350 i Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności433408
Miejsce według popularności97brak danych
ArchitekturaPascal (2016−2021)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
KryptonimN17S-G5 / GP107-670-A1Ice Lake G7 Gen. 11
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania20 lutego 2020
(2 lata temu)
28 maja 2019
(3 lata temu)

Dane techniczne

Parametry ogólne GeForce MX350 i Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX350 i Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących64064
Częstotliwość rdzenia1354 MHz300 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1468 MHz1100 MHz
Ilość tranzystorów3,300 millionbrak danych
Proces technologiczny14 nm10 nm
Pobór mocy (TDP)25 Watt12-25 Watt
Szybkość wypełniania teksturami29.98brak danych

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności GeForce MX350 i Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

InterfejsPCIe 3.0 x16brak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX350 i Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5DDR4
Maksymalna ilość pamięci2 GBbrak danych
Szerokość magistrali pamięci64 Bitbrak danych
Częstotliwość pamięci7000 MHzbrak danych
Przepustowość pamięci56.06 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX350 i Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsbrak danych

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX350 i Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+brak danych
Quick Syncbrak danych+

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX350 i Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12_1
Model cieniujący6.4brak danych
OpenGL4.6brak danych
OpenCL1.2brak danych
Vulkan1.2.131brak danych
CUDA6.1brak danych

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu GeForce MX350 i Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GeForce MX350 7.20
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 7.77
+7.9%
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Cloud Gate GPU
  • 3DMark Fire Strike Score
  • 3DMark Fire Strike Graphics
  • 3DMark Ice Storm GPU

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 16%

GeForce MX350 6166
+47.3%
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 4187

GeForce MX350 przewyższa Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) o 47% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 13%

GeForce MX350 24744
+48.1%
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 16713

GeForce MX350 przewyższa Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) o 48% w 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Fire Strike Score

Pokrycie benchmarku: 13%

GeForce MX350 3985
+57.4%
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 2532

GeForce MX350 przewyższa Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) o 57% w 3DMark Fire Strike Score.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 13%

GeForce MX350 4371
+60.8%
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 2718

GeForce MX350 przewyższa Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) o 61% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 8%

GeForce MX350 285166
+95.9%
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 145594

GeForce MX350 przewyższa Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) o 96% w 3DMark Ice Storm GPU.

Testy w grach

Wyniki GeForce MX350 i Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD29
+61.1%
18
−61.1%
1440p27brak danych
4K25brak danych

Popularne gry

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Assassin's Creed Odyssey 22
+37.5%
16−18
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 13
+62.5%
8−9
−62.5%
Battlefield 5 37
+106%
18
−106%
Call of Duty: Modern Warfare 32
+45.5%
21−24
−45.5%
Cyberpunk 2077 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Far Cry 5 27
+125%
12
−125%
Far Cry New Dawn 28
+64.7%
17
−64.7%
Forza Horizon 4 37
+185%
13
−185%
Hitman 3 22
+37.5%
16−18
−37.5%
Horizon Zero Dawn 16
+23.1%
12−14
−23.1%
Red Dead Redemption 2 18
+63.6%
11
−63.6%
Shadow of the Tomb Raider 23
+64.3%
14
−64.3%
Watch Dogs: Legion 18
+63.6%
10−12
−63.6%
Assassin's Creed Odyssey 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 6
−33.3%
8−9
+33.3%
Battlefield 5 30
+87.5%
16
−87.5%
Call of Duty: Modern Warfare 20
−10%
21−24
+10%
Cyberpunk 2077 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Far Cry 5 23
+130%
10
−130%
Far Cry New Dawn 26
+36.8%
18−20
−36.8%
Forza Horizon 4 26
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 18
+12.5%
16−18
−12.5%
Horizon Zero Dawn 12
−8.3%
12−14
+8.3%
Metro Exodus 12
+140%
5
−140%
Red Dead Redemption 2 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Shadow of the Tomb Raider 15
+114%
7
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+50%
18
−50%
Watch Dogs: Legion 14
+27.3%
10−12
−27.3%
Assassin's Creed Odyssey 8
−100%
16−18
+100%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Battlefield 5 24
−4.2%
24−27
+4.2%
Cyberpunk 2077 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Far Cry 5 21
+90.9%
11
−90.9%
Far Cry New Dawn 23
+21.1%
18−20
−21.1%
Forza Horizon 4 19
−36.8%
24−27
+36.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+77.8%
9
−77.8%
Watch Dogs: Legion 6
−83.3%
10−12
+83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 10−11
−10%
10−12
+10%
Metro Exodus 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−10%
10−12
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Assassin's Creed Odyssey 5−6
−20%
6−7
+20%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Battlefield 5 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−11
−10%
10−12
+10%
Far Cry New Dawn 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Forza Horizon 4 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Watch Dogs: Legion 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Hitman 3 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Horizon Zero Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 2−3
−50%
3−4
+50%
Red Dead Redemption 2 4−5
−25%
5−6
+25%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Battlefield 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry New Dawn 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 9−10
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 7.20 7.77
Nowość 20 lutego 2020 28 maja 2019
Ilość jednostek cieniujących 640 64
Proces technologiczny 14 nm 10 nm
Pobór mocy (TDP) 25 Wat 12 Wat

Technical City nie może zadecydować o wyborze między

NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350

a

Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

Różnica w wydajności naszym zdaniem jest zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce MX350 i Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Konkurenci GeForce MX350 z AMD

Uważamy, że najbliższym konkurentem GeForce MX350 od firmy AMD jest Radeon Graphics (Ryzen 7000), która ma mniej więcej podobną szybkość i jest na niżej w naszym rankingu.

AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Porównaj

Oto kilku pobliskich AMD konkurentów GeForce MX350:

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 994 oceny

Oceń NVIDIA GeForce MX350 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 189 ocen

Oceń Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce MX350 lub Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.