NVIDIA GeForce MX350 vs AMD Radeon RX Vega 9

Kupić
VS
Kupić
Cena teraz brak danych
Obsługa gier 67%
NVIDIA GeForce MX350
NVIDIA GeForce MX350
Buy
  • Interfejs PCIe 3.0 x16
  • Częstotliwość rdzenia 1354
  • Ilość pamięci wideo 2 GB
  • Typ pamięci GDDR5
  • Częstotliwość pamięci 7000
  • Maksymalna rozdzielczość
AMD Radeon RX Vega 9
Radeon RX Vega 9
Buy
  • Interfejs
  • Częstotliwość rdzenia
  • Ilość pamięci wideo
  • Typ pamięci
  • Częstotliwość pamięci
  • Maksymalna rozdzielczość
Cena teraz 302$
Obsługa gier 68%

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX350 i Radeon RX Vega 9, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności433419
Miejsce według popularności97brak danych
Stosunek jakości do cenybrak danych8.17
ArchitekturaPascal (2016−2021)Vega (2017−2021)
KryptonimN17S-G5 / GP107-670-A1Vega Raven Ridge
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania20 lutego 2020
(2 lata temu)
26 października 2017
(5 lat temu)
Cena terazbrak danych$302
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych
  • 0
  • 50
  • 100

Dane techniczne

Parametry ogólne GeForce MX350 i Radeon RX Vega 9: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX350 i Radeon RX Vega 9, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących640576
Częstotliwość rdzenia1354 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1468 MHz1300 MHz
Ilość tranzystorów3,300 millionbrak danych
Proces technologiczny14 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)25 Watt15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami29.98brak danych

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności GeForce MX350 i Radeon RX Vega 9 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

InterfejsPCIe 3.0 x16brak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX350 i Radeon RX Vega 9: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5brak danych
Maksymalna ilość pamięci2 GBbrak danych
Szerokość magistrali pamięci64 Bitbrak danych
Częstotliwość pamięci7000 MHzbrak danych
Przepustowość pamięci56.06 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona--

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX350 i Radeon RX Vega 9. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsbrak danych

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX350 i Radeon RX Vega 9 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX350 i Radeon RX Vega 9, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12_1
Model cieniujący6.4brak danych
OpenGL4.6brak danych
OpenCL1.2brak danych
Vulkan1.2.131brak danych
CUDA6.1brak danych

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu GeForce MX350 i Radeon RX Vega 9 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GeForce MX350 7.20
RX Vega 9 7.52
+4.4%
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Cloud Gate GPU
  • 3DMark Fire Strike Score
  • 3DMark Fire Strike Graphics
  • 3DMark Ice Storm GPU

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 16%

GeForce MX350 6166
+40.8%
RX Vega 9 4380

GeForce MX350 przewyższa Radeon RX Vega 9 o 41% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 13%

GeForce MX350 24744
+28.5%
RX Vega 9 19255

GeForce MX350 przewyższa Radeon RX Vega 9 o 29% w 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Fire Strike Score

Pokrycie benchmarku: 13%

GeForce MX350 3985
+57.9%
RX Vega 9 2524

GeForce MX350 przewyższa Radeon RX Vega 9 o 58% w 3DMark Fire Strike Score.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 13%

GeForce MX350 4371
+56.7%
RX Vega 9 2789

GeForce MX350 przewyższa Radeon RX Vega 9 o 57% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 8%

GeForce MX350 285166
+116%
RX Vega 9 131922

GeForce MX350 przewyższa Radeon RX Vega 9 o 116% w 3DMark Ice Storm GPU.

Testy w grach

Wyniki GeForce MX350 i Radeon RX Vega 9 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD29
+52.6%
19
−52.6%
1440p27brak danych
4K25brak danych

Popularne gry

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Odyssey 22
+46.7%
14−16
−46.7%
Assassin's Creed Valhalla 13
+62.5%
8−9
−62.5%
Battlefield 5 37
+54.2%
24−27
−54.2%
Call of Duty: Modern Warfare 32
+52.4%
21−24
−52.4%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 27
+58.8%
16−18
−58.8%
Far Cry New Dawn 28
+55.6%
18−20
−55.6%
Forza Horizon 4 37
+48%
24−27
−48%
Hitman 3 22
+46.7%
14−16
−46.7%
Horizon Zero Dawn 16
+23.1%
12−14
−23.1%
Red Dead Redemption 2 18
+38.5%
12−14
−38.5%
Shadow of the Tomb Raider 23
+188%
8
−188%
Watch Dogs: Legion 18
+63.6%
10−12
−63.6%
Assassin's Creed Odyssey 14
−7.1%
14−16
+7.1%
Assassin's Creed Valhalla 6
−33.3%
8−9
+33.3%
Battlefield 5 30
+25%
24−27
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 20
−5%
21−24
+5%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 23
+35.3%
16−18
−35.3%
Far Cry New Dawn 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Forza Horizon 4 26
+4%
24−27
−4%
Hitman 3 18
+20%
14−16
−20%
Horizon Zero Dawn 12
−8.3%
12−14
+8.3%
Metro Exodus 12
+9.1%
10−12
−9.1%
Red Dead Redemption 2 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Shadow of the Tomb Raider 15
−13.3%
16−18
+13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+108%
13
−108%
Watch Dogs: Legion 14
+27.3%
10−12
−27.3%
Assassin's Creed Odyssey 8
−87.5%
14−16
+87.5%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Battlefield 5 24
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 21
+23.5%
16−18
−23.5%
Far Cry New Dawn 23
+27.8%
18−20
−27.8%
Forza Horizon 4 19
−31.6%
24−27
+31.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+100%
8
−100%
Watch Dogs: Legion 6
−83.3%
10−12
+83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Hitman 3 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Horizon Zero Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−10%
10−12
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Assassin's Creed Odyssey 5−6
−20%
6−7
+20%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Battlefield 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−11
−10%
10−12
+10%
Far Cry New Dawn 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Forza Horizon 4 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Watch Dogs: Legion 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Hitman 3 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Horizon Zero Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
−25%
5−6
+25%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry New Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 7.20 7.52
Nowość 20 lutego 2020 26 października 2017
Ilość jednostek cieniujących 640 576
Pobór mocy (TDP) 25 Wat 15 Wat

Technical City nie może zadecydować o wyborze między

NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350

a

AMD Radeon RX Vega 9
Radeon RX Vega 9

Różnica w wydajności naszym zdaniem jest zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce MX350 i Radeon RX Vega 9 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Konkurenci GeForce MX350 z AMD

Uważamy, że najbliższym konkurentem GeForce MX350 od firmy AMD jest Radeon Graphics (Ryzen 7000), która ma mniej więcej podobną szybkość i jest na niżej w naszym rankingu.

AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Porównaj

Oto kilku pobliskich AMD konkurentów GeForce MX350:

Konkurenci Radeon RX Vega 9 z NVIDIA

Uważamy, że najbliższym konkurentem Radeon RX Vega 9 od firmy NVIDIA jest GeForce GTX 480M SLI, która jest średnio % szybsza i jest na wyżej w naszym rankingu.

NVIDIA GeForce GTX 480M SLI GeForce GTX 480M SLI
Porównaj

Oto kilku pobliskich NVIDIA konkurentów Radeon RX Vega 9:

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 995 ocen

Oceń NVIDIA GeForce MX350 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 18 ocen

Oceń AMD Radeon RX Vega 9 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce MX350 lub Radeon RX Vega 9, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.