Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs AMD Radeon RX Vega 9

Kupić
VS
Kupić
Cena teraz brak danych
Obsługa gier 69%
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Buy
  • Interfejs
  • Częstotliwość rdzenia 300
  • Ilość pamięci wideo
  • Typ pamięci DDR4
  • Częstotliwość pamięci
  • Maksymalna rozdzielczość
AMD Radeon RX Vega 9
Radeon RX Vega 9
Buy
  • Interfejs
  • Częstotliwość rdzenia
  • Ilość pamięci wideo
  • Typ pamięci
  • Częstotliwość pamięci
  • Maksymalna rozdzielczość
Cena teraz 302$
Obsługa gier 68%

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Radeon RX Vega 9, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności408419
Stosunek jakości do cenybrak danych8.17
ArchitekturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Vega (2017−2021)
KryptonimIce Lake G7 Gen. 11Vega Raven Ridge
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania28 maja 2019
(3 lata temu)
26 października 2017
(5 lat temu)
Cena terazbrak danych$302
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych
  • 0
  • 50
  • 100

Dane techniczne

Parametry ogólne Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Radeon RX Vega 9: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Radeon RX Vega 9, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących64576
Częstotliwość rdzenia300 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1100 MHz1300 MHz
Proces technologiczny10 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)12-25 Watt15 Watt

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Radeon RX Vega 9: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR4brak danych
Pamięć współdzielona+-

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Radeon RX Vega 9 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Radeon RX Vega 9, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_112_1

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Radeon RX Vega 9 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 7.77
+3.3%
RX Vega 9 7.52
  • 3DMark Vantage Performance
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Cloud Gate GPU
  • 3DMark Fire Strike Score
  • 3DMark Fire Strike Graphics
  • 3DMark Ice Storm GPU

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 16%

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 14442
+14.4%
RX Vega 9 12628

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) przewyższa Radeon RX Vega 9 o 14% w 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 16%

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 4187
RX Vega 9 4380
+4.6%

Radeon RX Vega 9 przewyższa Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) o 5% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 13%

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 16713
RX Vega 9 19255
+15.2%

Radeon RX Vega 9 przewyższa Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) o 15% w 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Fire Strike Score

Pokrycie benchmarku: 13%

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 2532
+0.3%
RX Vega 9 2524

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 13%

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 2718
RX Vega 9 2789
+2.6%

Radeon RX Vega 9 przewyższa Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) o 3% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 8%

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 145594
+10.4%
RX Vega 9 131922

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) przewyższa Radeon RX Vega 9 o 10% w 3DMark Ice Storm GPU.

Testy w grach

Wyniki Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Radeon RX Vega 9 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD18
−5.6%
19
+5.6%

Popularne gry

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Assassin's Creed Odyssey 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Battlefield 5 18
−33.3%
24−27
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Cyberpunk 2077 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry 5 12
−41.7%
16−18
+41.7%
Far Cry New Dawn 17
−5.9%
18−20
+5.9%
Forza Horizon 4 13
−92.3%
24−27
+92.3%
Hitman 3 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 11
−18.2%
12−14
+18.2%
Shadow of the Tomb Raider 14
+75%
8
−75%
Watch Dogs: Legion 10−12
+0%
10−12
+0%
Assassin's Creed Odyssey 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Battlefield 5 16
−50%
24−27
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Cyberpunk 2077 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry 5 10
−70%
16−18
+70%
Far Cry New Dawn 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Forza Horizon 4 24−27
+4%
24−27
−4%
Hitman 3 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 5
−120%
10−12
+120%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7
−143%
16−18
+143%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+38.5%
13
−38.5%
Watch Dogs: Legion 10−12
+0%
10−12
+0%
Assassin's Creed Odyssey 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Battlefield 5 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Cyberpunk 2077 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry 5 11
−54.5%
16−18
+54.5%
Far Cry New Dawn 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Forza Horizon 4 24−27
+4%
24−27
−4%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+12.5%
8
−12.5%
Watch Dogs: Legion 10−12
+0%
10−12
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+10%
10−11
−10%
Metro Exodus 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Battlefield 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Battlefield 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry New Dawn 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Forza Horizon 4 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 7.77 7.52
Nowość 28 maja 2019 26 października 2017
Ilość jednostek cieniujących 64 576
Proces technologiczny 10 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 12 Wat 15 Wat

Technical City nie może zadecydować o wyborze między

Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

a

AMD Radeon RX Vega 9
Radeon RX Vega 9

Różnica w wydajności naszym zdaniem jest zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Radeon RX Vega 9 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Konkurenci Radeon RX Vega 9 z NVIDIA

Uważamy, że najbliższym konkurentem Radeon RX Vega 9 od firmy NVIDIA jest GeForce GTX 480M SLI, która jest średnio % szybsza i jest na wyżej w naszym rankingu.

NVIDIA GeForce GTX 480M SLI GeForce GTX 480M SLI
Porównaj

Oto kilku pobliskich NVIDIA konkurentów Radeon RX Vega 9:

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6 189 ocen

Oceń Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 18 ocen

Oceń AMD Radeon RX Vega 9 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) lub Radeon RX Vega 9, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.