NVIDIA GeForce MX350 与 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
- 介面 PCIe 3.0 x16
- 核心频率 1354
- 视频存储容量 2 GB
- 内存型 GDDR5
- 内存频率 7000
- 最高分辨率
- 介面
- 核心频率 300
- 视频存储容量
- 内存型 DDR4
- 内存频率
- 最高分辨率
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce MX350和Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 432 | 407 |
| 按受欢迎程度排列 | 97 | 没有数据 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| 代号 | N17S-G5 / GP107-670-A1 | Ice Lake G7 Gen. 11 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 20 2月 2020 （2年前） | 28 5月 2019 （3年前） |
特性
GeForce MX350和Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX350和Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 640 | 64 |
| 核心频率 | 1354 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1468 MHz | 1100 MHz |
| 晶体管数 | 3,300 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 14 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 25 Watt | 12-25 Watt |
| 纹理填充率 | 29.98 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce MX350和Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
内存
GeForce MX350和Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | DDR4 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 7000 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 56.06 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
视频输出
列出GeForce MX350和Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce MX350和Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | 没有数据 |
| Quick Sync | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce MX350和Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | 没有数据 |
| CUDA | 6.1 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce MX350和Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Ice Storm GPU
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。16%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce MX350的表现比Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)好47%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。13%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce MX350的表现比Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)好48%。
3DMark Fire Strike Score
基准覆盖率。13%
在3DMark Fire Strike Score中，GeForce MX350的表现比Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)好57%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。13%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce MX350的表现比Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)好61%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce MX350的表现比Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)好96%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce MX350 和Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 29
+61.1%
| 18
−61.1%
|
| 1440p | 27 | 没有数据 |
| 4K | 25 | 没有数据 |
热门游戏
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Battlefield 5 | 37
+106%
|
18
−106%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 27
+125%
|
12
−125%
|
| Far Cry New Dawn | 28
+64.7%
|
17
−64.7%
|
| Forza Horizon 4 | 37
+185%
|
13
−185%
|
| Hitman 3 | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 16
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
+63.6%
|
11
−63.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
+64.3%
|
14
−64.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 14
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 30
+87.5%
|
16
−87.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−10%
|
21−24
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 23
+130%
|
10
−130%
|
| Far Cry New Dawn | 26
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Forza Horizon 4 | 26
+0%
|
24−27
+0%
|
| Hitman 3 | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Metro Exodus | 12
+140%
|
5
−140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
+114%
|
7
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+50%
|
18
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−100%
|
16−18
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Battlefield 5 | 24
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 21
+90.9%
|
11
−90.9%
|
| Far Cry New Dawn | 23
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+77.8%
|
9
−77.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 6
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Hitman 3 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Metro Exodus | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Hitman 3 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Metro Exodus | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
优势和劣势
| 业绩评级 | 7.21 | 7.77 |
| 新颖性 | 20 2月 2020 | 28 5月 2019 |
| 着色器处理器的数量 | 640 | 64 |
| 工艺过程 | 14 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 25 瓦特 | 12 瓦特 |
如果您仍然对在GeForce MX350和Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
来自AMD的GeForce MX350的竞争者
我们认为，AMD公司的GeForce MX350最接近的竞争对手是Radeon Graphics (Ryzen 7000)，其速度大致相同，而我们的评级则低1 位位。
以下是一些与GeForce MX350最接近的AMD对手。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
