GeForce MX350 ضد Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

المركز في تصنيف الأداء	505	568
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
البنيان	Pascal (2016−2021)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPU	N17S-G5 / GP107-670-A1	Ice Lake G7 Gen. 11
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	20 فبراير 2020 (4 سنوات الى الخلف)	28 مايو 2019 (4 سنوات الى الخلف)

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	64
سرعة الساعة الأساسية	1354 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	1468 MHz	1100 MHz
عدد الترانزستورات	3,300 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 Watt	12-25 Watt
معدل تعبئة النسيج	29.98	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce MX350 و Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	DDR4
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	7000 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	56.06 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	لايوجد بيانات
Quick Sync	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12_1
نموذج تظليل	6.4	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	1.2.131	لايوجد بيانات
CUDA	6.1	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GeForce MX350 7.25
+31.1%

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 5.53

GeForce MX350 يتفوق على Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) بمقدار 31٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GeForce MX350 6166
+47.3%

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 4187

GeForce MX350 يتفوق على Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) بمقدار 47% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GeForce MX350 4371
+59.4%

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 2743

GeForce MX350 يتفوق على Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) بمقدار 59% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GeForce MX350 24744
+48.1%

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 16713

GeForce MX350 يتفوق على Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) بمقدار 48% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

GeForce MX350 285166
+95.9%

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 145594

GeForce MX350 يتفوق على Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) بمقدار 96% في 3DMark Ice Storm GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	26 +44.4%	18 −44.4%
1440p	27 +50%	18−21 −50%
4K	26 +44.4%	18−20 −44.4%

الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+33.3%

9−10

−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +100%	10−12 −100%
Assassin's Creed Valhalla	13 +117%	6−7 −117%
Battlefield 5	37 +106%	18 −106%
Call of Duty: Modern Warfare	32 +88.2%	16−18 −88.2%
Cyberpunk 2077	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Far Cry 5	27 +125%	12 −125%
Far Cry New Dawn	28 +64.7%	17 −64.7%
Forza Horizon 4	37 +185%	13 −185%
Hitman 3	22 +69.2%	12−14 −69.2%
Horizon Zero Dawn	16 +60%	10−11 −60%
Red Dead Redemption 2	18 +63.6%	11 −63.6%
Shadow of the Tomb Raider	23 +64.3%	14 −64.3%
Watch Dogs: Legion	18 +125%	8−9 −125%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 +27.3%	10−12 −27.3%
Assassin's Creed Valhalla	6 +0%	6−7 +0%
Battlefield 5	30 +87.5%	16 −87.5%
Call of Duty: Modern Warfare	20 +17.6%	16−18 −17.6%
Cyberpunk 2077	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Far Cry 5	23 +130%	10 −130%
Far Cry New Dawn	26 +100%	12−14 −100%
Forza Horizon 4	26 +44.4%	18−20 −44.4%
Hitman 3	18 +38.5%	12−14 −38.5%
Horizon Zero Dawn	12 +20%	10−11 −20%
Metro Exodus	12 +140%	5 −140%
Red Dead Redemption 2	12−14 +30%	10−11 −30%
Shadow of the Tomb Raider	15 +114%	7 −114%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +50%	18 −50%
Watch Dogs: Legion	14 +75%	8−9 −75%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 −37.5%	10−12 +37.5%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +50%	6−7 −50%
Battlefield 5	24 +41.2%	16−18 −41.2%
Cyberpunk 2077	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Far Cry 5	21 +90.9%	11 −90.9%
Far Cry New Dawn	23 +76.9%	12−14 −76.9%
Forza Horizon 4	19 +5.6%	18−20 −5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +77.8%	9 −77.8%
Watch Dogs: Legion	6 −33.3%	8−9 +33.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Hitman 3	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Horizon Zero Dawn	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Metro Exodus	5−6 +25%	4−5 −25%
Red Dead Redemption 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +50%	4−5 −50%
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Battlefield 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry New Dawn	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Forza Horizon 4	12−14 +50%	8−9 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +40%	5−6 −40%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +25%	4−5 −25%
Hitman 3	7−8 +40%	5−6 −40%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	1−2	0−1
Red Dead Redemption 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +100%	2−3 −100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry New Dawn	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 4	7−8 +75%	4−5 −75%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX350 و Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) في الألعاب الشعبية:

دقة 1080p:

GeForce MX350 44.4٪ أسرع من Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

دقة 1440p:

GeForce MX350 50٪ أسرع من Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

دقة 4K:

GeForce MX350 44.4٪ أسرع من Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5 ، بدقة 1440p و Ultra Preset ، GeForce MX350 أسرع 300٪ من Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU).
في Assassin's Creed Odyssey ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) أسرع 37.5٪ من GeForce MX350.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GeForce MX350 متقدم في 59 الاختبارات (91٪)
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	7.25	5.53
الجِدة	20 فبراير 2020	28 مايو 2019
العملية التكنولوجية	14 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 واط	12 واط