GeForce MX150 vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX150 i Graphics 4-Cores iGPU (Arc), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	650	491
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Wydajność energetyczna	41.18	brak danych
Architektura	Pascal (2016−2021)	Xe LPG (2023)
Kryptonim	GP108	Meteor Lake iGPU
Typ	Do laptopów	Do laptopów
Data wydania	17 maja 2017 (8 lat temu)	14 grudnia 2023 (1 rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce MX150 i Graphics 4-Cores iGPU (Arc): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX150 i Graphics 4-Cores iGPU (Arc), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	384	4
Częstotliwość rdzenia	937 MHz	brak danych
Częstotliwość w trybie Boost	1038 MHz	1950 MHz
Ilość tranzystorów	1,800 million	brak danych
Proces technologiczny	14 nm	5 nm
Pobór mocy (TDP)	10 Watt	brak danych
Szybkość wypełniania teksturami	24.91	brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa	0.7972 TFLOPS	brak danych
ROPs	16	brak danych
TMUs	24	brak danych
L1 Cache	144 KB	brak danych
L2 Cache	512 KB	brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce MX150 i Graphics 4-Cores iGPU (Arc) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopa	large	brak danych
Interfejs	PCIe 3.0 x16	brak danych
Dodatkowe złącza zasilania	brak	brak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX150 i Graphics 4-Cores iGPU (Arc): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	brak danych
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	brak danych
Szerokość magistrali pamięci	64 Bit	brak danych
Częstotliwość pamięci	1253 MHz	brak danych
Przepustowość pamięci	40.1 GB/s	brak danych
Pamięć współdzielona	-	+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX150 i Graphics 4-Cores iGPU (Arc). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo

No outputs

brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX150 i Graphics 4-Cores iGPU (Arc), włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_1)	12_2
Model cieniujący	6.4	brak danych
OpenGL	4.6	brak danych
OpenCL	1.2	brak danych
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	6.1	-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce MX150 i Graphics 4-Cores iGPU (Arc) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GeForce MX150 5.09

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 8.93
+75.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GeForce MX150 4494

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776
+50.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GeForce MX150 3488

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295
+51.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GeForce MX150 19132

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765
+55.6%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GeForce MX150 223740

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187
+31.9%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX150 1046

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930
+84.5%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce MX150 i Graphics 4-Cores iGPU (Arc) w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	27 +8%	25 −8%
1440p	30 −66.7%	50−55 +66.7%
4K	18 −66.7%	30−35 +66.7%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2	24−27 +100%	13 −100%
Cyberpunk 2077	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Hogwarts Legacy	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5	39 −7.7%	40−45 +7.7%
Counter-Strike 2	24−27 +136%	11 −136%
Cyberpunk 2077	11 −63.6%	18−20 +63.6%
Far Cry 5	17 −82.4%	30−35 +82.4%
Fortnite	59 −69.5%	100−105 +69.5%
Forza Horizon 4	25 −100%	50 +100%
Forza Horizon 5	14−16 −93.3%	27−30 +93.3%
Hogwarts Legacy	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 −30.8%	30−35 +30.8%
Valorant	100 +8.7%	90−95 −8.7%

Full HD
High

Battlefield 5	32 −31.3%	40−45 +31.3%
Counter-Strike 2	24−27 +100%	13 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	87 −72.4%	150−160 +72.4%
Cyberpunk 2077	7 −186%	20−22 +186%
Dota 2	68 −61.8%	110−120 +61.8%
Far Cry 5	16 −50%	24 +50%
Fortnite	34 −67.6%	55−60 +67.6%
Forza Horizon 4	21 −85.7%	39 +85.7%
Forza Horizon 5	14−16 −93.3%	27−30 +93.3%
Grand Theft Auto V	26 +73.3%	15 −73.3%
Hogwarts Legacy	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
Metro Exodus	6 −217%	18−20 +217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	22 −54.5%	30−35 +54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −31.6%	24−27 +31.6%
Valorant	100 +8.7%	90−95 −8.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	26 −61.5%	40−45 +61.5%
Cyberpunk 2077	10−12 −81.8%	20−22 +81.8%
Dota 2	62 −61.3%	100−105 +61.3%
Far Cry 5	14 −121%	30−35 +121%
Forza Horizon 4	14 −114%	30 +114%
Hogwarts Legacy	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	15 −127%	30−35 +127%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −63.6%	18−20 +63.6%
Valorant	65−70 −41.5%	90−95 +41.5%

Full HD
Epic

Fortnite

−66.7%

40−45
+66.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−11 −60%	16−18 +60%
Counter-Strike: Global Offensive	55 −32.7%	70−75 +32.7%
Grand Theft Auto V	6−7 −117%	12−14 +117%
Metro Exodus	5−6 −120%	10−12 +120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	43 −9.3%	45−50 +9.3%
Valorant	66 −66.7%	110−120 +66.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	7−8 −243%	24−27 +243%
Cyberpunk 2077	4−5 −75%	7−8 +75%
Far Cry 5	10−12 −81.8%	20−22 +81.8%
Forza Horizon 4	12−14 −76.9%	21−24 +76.9%
Hogwarts Legacy	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%

1440p
Epic

Fortnite

10−12

−63.6%

18−20
+63.6%

4K
High

Counter-Strike: Global Offensive	30 −66.7%	50−55 +66.7%
Grand Theft Auto V	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Hogwarts Legacy	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −450%	10−12 +450%
Valorant	33 −66.7%	55−60 +66.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	3−4 −300%	12−14 +300%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	24 −66.7%	40−45 +66.7%
Far Cry 5	4−5 −125%	9−10 +125%
Forza Horizon 4	8−9 −100%	16−18 +100%
Hogwarts Legacy	1−2 −300%	4−5 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −50%	9−10 +50%

4K
Epic

Fortnite

6−7
−66.7%

10−11

+66.7%

Full HD
Ultra

Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Fortnite	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 5	27−30 +0%	27−30 +0%

1440p
High

Cyberpunk 2077

8−9

+0%

8−9

+0%

1440p
Ultra

Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Valorant	100−110 +0%	100−110 +0%

4K
High

Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Fortnite	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Valorant	50−55 +0%	50−55 +0%

W ten sposób GeForce MX150 i Graphics 4-Cores iGPU (Arc) konkurują w popularnych grach:

GeForce MX150 jest 8% szybszy w 1080p
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) jest 67% szybszy w 1440p
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) jest 67% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GeForce MX150 jest 136% szybszy.
w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, Graphics 4-Cores iGPU (Arc) jest 450% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

GeForce MX150 wyprzedza 6 testach (10%)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) wyprzedza 40 testach (67%)
jest remis w 14 testach (23%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	5.09	8.93
Nowość	17 maja 2017	14 grudnia 2023
Proces technologiczny	14 nm	5 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ma 75.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Graphics 4-Cores iGPU (Arc) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX150.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

GeForce MX150

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

GeForce MX150

Radeon HD 6970M

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

Tesla V100S PCIe 32 GB

FireGL 8700

Radeon RX 6600

Quadro FX 1300

RTX PRO 6000 Blackwell

GTX 1060 Max-Q 6 GB

RTX 3080 Ti

Quadro P4000 (mobilna)

GeForce RTX 3050 Max-Q

P106 100

GeForce GTX 950 Low Power

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.5 1761 głosów

Oceń GeForce MX150 w skali od 1 do 5:

3 17 głosów

Oceń Graphics 4-Cores iGPU (Arc) w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce MX150 lub Graphics 4-Cores iGPU (Arc), zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: