GeForce MX150 vs RTX 5060 Ti 16 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce MX150 z GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5060 Ti 16 GB przewyższa MX150 o aż 916% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX150 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 655 | 56 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 28 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 75.47 |
| Wydajność energetyczna | 41.09 | 23.18 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | GP108 | GB206 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 17 maja 2017 (8 lat temu) | 16 kwietnia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $429 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce MX150 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX150 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 937 MHz | 2407 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1038 MHz | 2572 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,800 million | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 10 Watt | 180 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 24.91 | 370.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.7972 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 24 | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 144 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 36 |
| L1 Cache | 144 KB | 4.5 MB |
| L2 Cache | 512 KB | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce MX150 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX150 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1253 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 40.1 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX150 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX150 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce MX150 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce MX150 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 27
−900%
| 270−280
+900%
|
| 1440p | 30
−900%
| 300−350
+900%
|
| 4K | 18
−900%
| 180−190
+900%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 1.59 |
| 1440p | brak danych | 1.43 |
| 4K | brak danych | 2.38 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 24−27
−900%
|
260−270
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 39
−797%
|
350−400
+797%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−900%
|
260−270
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−900%
|
110−120
+900%
|
| Far Cry 5 | 17
−900%
|
170−180
+900%
|
| Fortnite | 59
−832%
|
550−600
+832%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−900%
|
250−260
+900%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−900%
|
150−160
+900%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−900%
|
260−270
+900%
|
| Valorant | 100
−900%
|
1000−1050
+900%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 32
−838%
|
300−310
+838%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−900%
|
260−270
+900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 87
−877%
|
850−900
+877%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−900%
|
70−75
+900%
|
| Dota 2 | 68
−856%
|
650−700
+856%
|
| Far Cry 5 | 16
−900%
|
160−170
+900%
|
| Fortnite | 34
−782%
|
300−310
+782%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−900%
|
210−220
+900%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−900%
|
150−160
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−900%
|
260−270
+900%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
| Metro Exodus | 6
−900%
|
60−65
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−900%
|
220−230
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−900%
|
190−200
+900%
|
| Valorant | 100
−900%
|
1000−1050
+900%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 26
−900%
|
260−270
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
| Dota 2 | 62
−868%
|
600−650
+868%
|
| Far Cry 5 | 14
−900%
|
140−150
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−900%
|
140−150
+900%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−900%
|
150−160
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−900%
|
110−120
+900%
|
| Valorant | 65−70
−900%
|
650−700
+900%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24
−900%
|
240−250
+900%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55
−900%
|
550−600
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Metro Exodus | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 43
−830%
|
400−450
+830%
|
| Valorant | 66
−885%
|
650−700
+885%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
4K
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
−900%
|
300−310
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−900%
|
170−180
+900%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Valorant | 33
−809%
|
300−310
+809%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Dota 2 | 24
−900%
|
240−250
+900%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
W ten sposób GeForce MX150 i RTX 5060 Ti 16 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 5060 Ti 16 GB jest 900% szybszy w 1080p
- RTX 5060 Ti 16 GB jest 900% szybszy w 1440p
- RTX 5060 Ti 16 GB jest 900% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 5.09 | 51.69 |
| Nowość | 17 maja 2017 | 16 kwietnia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 10 Wat | 180 Wat |
GeForce MX150 ma 1700% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5060 Ti 16 GB ma 915.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5060 Ti 16 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX150.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce MX150 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5060 Ti 16 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
