Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เทียบกับ GeForce MX150

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	600	448
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	40.42	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Xe LPG (2023)
ชื่อรหัส GPU	GP108	Meteor Lake iGPU
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	17 พฤษภาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	4
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	937 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1038 MHz	1950 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,800 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	10 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	24.91	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.7972 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	16	ไม่มีข้อมูล
TMUs	24	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1253 MHz	ไม่มีข้อมูล
	40.1 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12_2
รุ่นเชดเดอร์	6.4	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	1.2	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	6.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce MX150 5.88

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 10.24
+74.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GeForce MX150 4494

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776
+50.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GeForce MX150 3488

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295
+51.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GeForce MX150 19132

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765
+55.6%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GeForce MX150 223740

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187
+31.9%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX150 1046

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930
+84.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	28 +12%	25 −12%
1440p	30 −66.7%	50−55 +66.7%
4K	19 −57.9%	30−35 +57.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Counter-Strike 2	12−14 −8.3%	13 +8.3%
Cyberpunk 2077	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Battlefield 5	39 −7.7%	40−45 +7.7%
Counter-Strike 2	12−14 +9.1%	11 −9.1%
Cyberpunk 2077	11 −63.6%	18−20 +63.6%
Far Cry 5	17 −88.2%	30−35 +88.2%
Fortnite	59 −69.5%	100−105 +69.5%
Forza Horizon 4	25 −100%	50 +100%
Forza Horizon 5	12−14 −108%	24−27 +108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 −30.8%	30−35 +30.8%
Valorant	100 +8.7%	90−95 −8.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12−14 −23.1%	16 +23.1%
Battlefield 5	32 −31.3%	40−45 +31.3%
Counter-Strike 2	12−14 −8.3%	13 +8.3%
Counter-Strike: Global Offensive	87 −72.4%	150−160 +72.4%
Cyberpunk 2077	7 −186%	20−22 +186%
Dota 2	68 −61.8%	110−120 +61.8%
Far Cry 5	16 −50%	24 +50%
Fortnite	34 −67.6%	55−60 +67.6%
Forza Horizon 4	21 −85.7%	39 +85.7%
Forza Horizon 5	12−14 −108%	24−27 +108%
Grand Theft Auto V	26 +73.3%	15 −73.3%
Metro Exodus	6 −217%	18−20 +217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	22 −54.5%	30−35 +54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −31.6%	24−27 +31.6%
Valorant	100 +8.7%	90−95 −8.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	26 −61.5%	40−45 +61.5%
Counter-Strike 2	12−14 −50%	18−20 +50%
Cyberpunk 2077	10−12 −81.8%	20−22 +81.8%
Dota 2	62 −61.3%	100−105 +61.3%
Far Cry 5	14 −129%	30−35 +129%
Forza Horizon 4	14 −114%	30 +114%
Forza Horizon 5	12−14 −108%	24−27 +108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	15 −127%	30−35 +127%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −63.6%	18−20 +63.6%
Valorant	65−70 −41.5%	90−95 +41.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−66.7%

40−45
+66.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	55 −32.7%	70−75 +32.7%
Grand Theft Auto V	6−7 −133%	14−16 +133%
Metro Exodus	4−5 −175%	10−12 +175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	43 −14%	45−50 +14%
Valorant	66 −66.7%	110−120 +66.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 −243%	24−27 +243%
Counter-Strike 2	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Far Cry 5	10−12 −81.8%	20−22 +81.8%
Forza Horizon 4	12−14 −76.9%	21−24 +76.9%
Forza Horizon 5	9−10 −88.9%	16−18 +88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−12

−63.6%

18−20
+63.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 −60%	8−9 +60%
Counter-Strike 2	0−1	3−4
Counter-Strike: Global Offensive	30 −66.7%	50−55 +66.7%
Grand Theft Auto V	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Metro Exodus	0−1	5−6
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −450%	10−12 +450%
Valorant	33 −66.7%	55−60 +66.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −300%	12−14 +300%
Counter-Strike 2	0−1	3−4
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	24 −66.7%	40−45 +66.7%
Far Cry 5	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Forza Horizon 4	8−9 −100%	16−18 +100%
Forza Horizon 5	3−4 −133%	7−8 +133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −50%	9−10 +50%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

−60%

8−9
+60%

Full HD
Ultra Preset

Atomic Heart	24−27 +0%	24−27 +0%
Fortnite	55−60 +0%	55−60 +0%

1440p
High Preset

Cyberpunk 2077

8−9

+0%

8−9

+0%

1440p
Ultra Preset

Valorant

100−110

+0%

100−110

+0%

1440p
Epic Preset

Atomic Heart

14−16

+0%

14−16

+0%

4K
High Preset

Cyberpunk 2077

3−4

+0%

3−4

+0%

4K
Ultra Preset

Atomic Heart	8−9 +0%	8−9 +0%
Fortnite	9−10 +0%	9−10 +0%
Valorant	50−55 +0%	50−55 +0%

นี่คือวิธีที่ GeForce MX150 และ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GeForce MX150 เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 1080p
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1440p
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เร็วกว่า 58% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GeForce MX150 เร็วกว่า 73%
ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เร็วกว่า 450%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GeForce MX150 เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (7%)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เหนือกว่าใน 42การทดสอบ (76%)
เสมอกันใน 9การทดสอบ (16%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	5.88	10.24
ความใหม่ล่าสุด	17 พฤษภาคม 2017	14 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	5 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 74.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX150 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce MX150

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce MX150

Radeon HD 6970M

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

Iris Xe Graphics G7

GeForce MX150

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

GeForce MX150

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

GeForce RTX 4080 SUPER

GeForce MX150

Arc 7 Cores iGPU

GeForce MX150

GeForce RTX 4070 Ti SUPER

GeForce MX150

GeForce RTX 4070 SUPER

GeForce MX150

GeForce RTX 3050 6 GB

GeForce MX150

RTX 500 Ada Generation Mobile

GeForce MX150

Radeon 880M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 1670 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX150 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.1 10 โหวต

ให้คะแนน Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce MX150 หรือ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: