GeForce MX150 ضد Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

#إعلان 
اشتر من أمازون
MX110 MX130 MX150 MX150 GP107
VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce MX150 و Graphics 4-Cores iGPU (Arc)، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GeForce MX150
2017
4 غيغابايت GDDR5, 10 Watt
5.06

يتفوق Graphics 4-Cores iGPU (Arc) على MX150 بنسبة 74 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

GeForce MX150 GeForce MX150
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء604451
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة40.27لايوجد بيانات
البنيانPascal (2016−2021)Xe LPG (2023)
اسم رمز GPUGP108Meteor Lake iGPU
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه17 مايو 2017 ( منذ7 سنوات)14 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3844
سرعة الساعة الأساسية937 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1038 MHz1950 MHz
عدد الترانزستورات1,800 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)10 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج24.91لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة0.7972 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs16لايوجد بيانات
TMUs24لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى4 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة64 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة1253 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة40.1 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsلايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12_2
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GeForce MX150 5.06
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 8.81
+74.1%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GeForce MX150 4494
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776
+50.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GeForce MX150 3488
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295
+51.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GeForce MX150 19132
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765
+55.6%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GeForce MX150 223740
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187
+31.9%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX150 1046
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930
+84.5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD27
+8%
25
−8%
1440p30
−66.7%
50−55
+66.7%
4K19
−57.9%
30−35
+57.9%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Counter-Strike 2 24−27
+92.3%
13
−92.3%
Cyberpunk 2077 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Battlefield 5 39
−7.7%
40−45
+7.7%
Counter-Strike 2 24−27
+127%
11
−127%
Cyberpunk 2077 11
−63.6%
18−20
+63.6%
Far Cry 5 17
−88.2%
30−35
+88.2%
Fortnite 59
−69.5%
100−105
+69.5%
Forza Horizon 4 25
−100%
50
+100%
Forza Horizon 5 14−16
−93.3%
27−30
+93.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−30.8%
30−35
+30.8%
Valorant 100
+9.9%
90−95
−9.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
−23.1%
16
+23.1%
Battlefield 5 32
−31.3%
40−45
+31.3%
Counter-Strike 2 24−27
+92.3%
13
−92.3%
Counter-Strike: Global Offensive 87
−72.4%
150−160
+72.4%
Cyberpunk 2077 7
−186%
20−22
+186%
Dota 2 68
−61.8%
110−120
+61.8%
Far Cry 5 16
−50%
24
+50%
Fortnite 34
−67.6%
55−60
+67.6%
Forza Horizon 4 21
−85.7%
39
+85.7%
Forza Horizon 5 14−16
−93.3%
27−30
+93.3%
Grand Theft Auto V 26
+73.3%
15
−73.3%
Metro Exodus 6
−217%
18−20
+217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−54.5%
30−35
+54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−31.6%
24−27
+31.6%
Valorant 100
+9.9%
90−95
−9.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 26
−61.5%
40−45
+61.5%
Cyberpunk 2077 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Dota 2 62
−61.3%
100−105
+61.3%
Far Cry 5 14
−129%
30−35
+129%
Forza Horizon 4 14
−114%
30
+114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 15
−127%
30−35
+127%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−63.6%
18−20
+63.6%
Valorant 65−70
−40%
90−95
+40%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24
−66.7%
40−45
+66.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−50%
12−14
+50%
Counter-Strike: Global Offensive 55
−32.7%
70−75
+32.7%
Grand Theft Auto V 6−7
−133%
14−16
+133%
Metro Exodus 4−5
−175%
10−12
+175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 43
−9.3%
45−50
+9.3%
Valorant 66
−66.7%
110−120
+66.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−229%
21−24
+229%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Forza Horizon 4 12−14
−76.9%
21−24
+76.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
−50%
6−7
+50%
Counter-Strike: Global Offensive 30
−66.7%
50−55
+66.7%
Grand Theft Auto V 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Metro Exodus 0−1 5−6
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−400%
10−11
+400%
Valorant 33
−66.7%
55−60
+66.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−300%
12−14
+300%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 24
−66.7%
40−45
+66.7%
Far Cry 5 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Forza Horizon 4 8−9
−100%
16−18
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−50%
9−10
+50%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%

Full HD
Ultra Preset

Atomic Heart 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
Epic Preset

Atomic Heart 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Atomic Heart 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX150 و Graphics 4-Cores iGPU (Arc) في الألعاب الشعبية:

  • GeForce MX150 هو 8 أسرع في 1080p
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) هو 67 أسرع في 1440p
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) هو 58 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GeForce MX150 أسرع 127 بنسبة
  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون Graphics 4-Cores iGPU (Arc) أسرع 400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GeForce MX150 متقدم في 6 الاختبارات (11٪)
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) متقدم في 35 الاختبارات (61٪)
  • هناك تعادل في 16 الاختبارات (28٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 5.06 8.81
الجِدة 17 مايو 2017 14 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية 14 nm 5 nm

يحتوي Graphics 4-Cores iGPU (Arc) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 74.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX150 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce MX150
GeForce MX150
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce MX150 GeForce MX150
ضد
HD 6970M Radeon HD 6970M
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
ضد
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
GeForce MX150 GeForce MX150
ضد
R9 M470 Radeon R9 M470
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
ضد
K5100M Quadro K5100M
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
ضد
M2000M Quadro M2000M
RX 480 Radeon RX 480
ضد
RX 7700 RX 7700
RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q
ضد
E9550 MXM E9550 MXM
HD Graphics P4600 HD Graphics P4600
ضد
HD Graphics HD Graphics
RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB
ضد
Quadro P3200 Quadro P3200
S7100X FirePro S7100X
ضد
P2000 محمول P2000 محمول
RTX 3050 A Mobile GeForce RTX 3050 A Mobile
ضد
RTX 3000 محمول RTX 3000 محمول
RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB
ضد
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q
RTX 3050 A Mobile GeForce RTX 3050 A Mobile
ضد
Radeon 680M Radeon 680M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 1673 أصوات

قيم GeForce MX150 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 10 أصوات

قيم Graphics 4-Cores iGPU (Arc) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce MX150 أو Graphics 4-Cores iGPU (Arc)، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.