GeForce MX150 与 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

VS

绩效总分

我们对 GeForce MX150 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GeForce MX150
2017
4 千兆字节 GDDR5,10 Watt
5.89

根据我们的综合基准结果,Graphics 4-Cores iGPU (Arc)以令人印象深刻的80%超过了MX150。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce MX150和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位591435
按受欢迎程度排列99未进入前 100 名
電源效率40.38没有数据
架构Pascal (2016−2021)Xe LPG (2023)
代号GP108Meteor Lake iGPU
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期17 5月 2017(7年 前)14 12月 2023(1年 前)

详细规格

GeForce MX150和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX150和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3844
核心频率937 MHz没有数据
Boost模式下的频率1038 MHz1950 MHz
晶体管数1,800 million没有数据
工艺过程14 nm5 nm
(TDP)能源消耗10 Watt没有数据
纹理填充率24.91没有数据
带浮点的性能0.7972 TFLOPS没有数据
ROPs16没有数据
TMUs24没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce MX150和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce MX150和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度64 Bit没有数据
内存频率1253 MHz没有数据
内存通过量40.1 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出GeForce MX150和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

API 兼容性

列出了GeForce MX150和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_2
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

合成基准性能

这些是GeForce MX150和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GeForce MX150 5.89
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 10.61
+80.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GeForce MX150 4494
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776
+50.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GeForce MX150 3488
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295
+51.8%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GeForce MX150 19132
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765
+55.6%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GeForce MX150 223740
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187
+31.9%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX150 1046
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930
+84.5%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce MX150 和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD26
+0%
26
+0%
1440p30
−66.7%
50−55
+66.7%
4K20
−75%
35−40
+75%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
−80%
18−20
+80%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
−21.1%
21−24
+21.1%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−100%
14−16
+100%
Battlefield 5 26
−15.4%
30−33
+15.4%
Call of Duty: Modern Warfare 21
+5%
20−22
−5%
Cyberpunk 2077 11
−63.6%
18−20
+63.6%
Far Cry 5 20
−10%
21−24
+10%
Far Cry New Dawn 24
−12.5%
27−30
+12.5%
Forza Horizon 4 80
+23.1%
65−70
−23.1%
Hitman 3 12−14
−50%
18−20
+50%
Horizon Zero Dawn 100
+85.2%
50−55
−85.2%
Metro Exodus 23
−34.8%
30−35
+34.8%
Red Dead Redemption 2 27
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 36
+12.5%
30−35
−12.5%
Watch Dogs: Legion 50−55
−24%
60−65
+24%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
−9.5%
21−24
+9.5%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−100%
14−16
+100%
Battlefield 5 18
−66.7%
30−33
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Cyberpunk 2077 7
−71.4%
12−14
+71.4%
Far Cry 5 18
−22.2%
21−24
+22.2%
Far Cry New Dawn 9
−200%
27−30
+200%
Forza Horizon 4 71
+9.2%
65−70
−9.2%
Hitman 3 12−14
−50%
18−20
+50%
Horizon Zero Dawn 100
+85.2%
50−55
−85.2%
Metro Exodus 17
−82.4%
30−35
+82.4%
Red Dead Redemption 2 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Shadow of the Tomb Raider 21
−85.7%
39
+85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
+100%
24−27
−100%
Watch Dogs: Legion 50−55
−24%
60−65
+24%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−229%
21−24
+229%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−100%
14−16
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Cyberpunk 2077 10−11
−80%
18−20
+80%
Far Cry 5 12
−83.3%
21−24
+83.3%
Forza Horizon 4 14
−364%
65−70
+364%
Hitman 3 12−14
−50%
18−20
+50%
Horizon Zero Dawn 16
−238%
50−55
+238%
Shadow of the Tomb Raider 16
−87.5%
30
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−45.5%
16
+45.5%
Watch Dogs: Legion 50−55
−24%
60−65
+24%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
Far Cry New Dawn 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−50%
9−10
+50%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−500%
6−7
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−100%
10−11
+100%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Forza Horizon 4 16−18
−153%
40−45
+153%
Hitman 3 10−11
−30%
12−14
+30%
Horizon Zero Dawn 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
Metro Exodus 5−6
−180%
14−16
+180%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−1100%
12−14
+1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−80%
9−10
+80%
Watch Dogs: Legion 35−40
−63.2%
60−65
+63.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−60%
16−18
+60%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−80%
9−10
+80%
Far Cry New Dawn 4−5
−75%
7−8
+75%
Hitman 3 2−3
−200%
6−7
+200%
Horizon Zero Dawn 16
−156%
40−45
+156%
Metro Exodus 3−4
−167%
8−9
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−250%
7−8
+250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−50%
6−7
+50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−100%
4−5
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−100%
4−5
+100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Forza Horizon 4 6−7
−100%
12−14
+100%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 6−7
Watch Dogs: Legion 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−50%
9−10
+50%

这就是 GeForce MX150 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 加入 1080p。
  • 在 1440p 中,Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的67% 速度更快
  • 在 4K 中,Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的75% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GeForce MX150的速度要快 100%。
  • 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的速度要快 1100%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GeForce MX150 在 7项测试 中领先 (11%)
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在 57项测试 中领先 (88%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 5.89 10.61
新颖性 17 5月 2017 14 12月 2023
工艺过程 14 nm 5 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的综合绩效得分高出 80.1%、年龄优势为 6 岁、180%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Graphics 4-Cores iGPU (Arc),因为它在性能测试中击败了 GeForce MX150。


如果您仍然对在GeForce MX150和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce MX150
GeForce MX150
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 1636 票

以1到5分的等级为GeForce MX150评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 7 票

以1到5分的等级为Graphics 4-Cores iGPU (Arc)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce MX150和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。