MX150 vs MX250

Kupić
VS
Kupić
Cena teraz 1049$
Obsługa gier 66%
NVIDIA GeForce MX150
NVIDIA GeForce MX150
Buy
  • Interfejs PCIe 3.0 x16
  • Częstotliwość rdzenia 1468
  • Ilość pamięci wideo 4096
  • Typ pamięci GDDR5
  • Częstotliwość pamięci 6008
  • Maksymalna rozdzielczość
NVIDIA GeForce MX250
NVIDIA GeForce MX250
Buy
  • Interfejs PCIe 3.0 x4
  • Częstotliwość rdzenia 1518
  • Ilość pamięci wideo 4 GB
  • Typ pamięci GDDR5
  • Częstotliwość pamięci 7000
  • Maksymalna rozdzielczość
Cena teraz 1165$
Obsługa gier 66%

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX150 i GeForce MX250, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności500488
Stosunek jakości do ceny1.712.74
ArchitekturaPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
KryptonimN17S-G1N17S-G2
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania16 maja 2017 (5 lat temu)20 lutego 2019 (4 lata temu)
Cena teraz$1049 $1165
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

  • 0
  • 50
  • 100
  • 0
  • 50
  • 100

Dane techniczne

Parametry ogólne GeForce MX150 i GeForce MX250: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX150 i GeForce MX250, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących384384
Częstotliwość rdzenia1468 MHz1518 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1532 MHz1582 MHz
Ilość tranzystorów1,800 million1,800 million
Proces technologiczny14 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)25 Watt (10 - 25 Watt TGP)10/25 Watt
Szybkość wypełniania teksturami24.9124.91
Wydajność zmiennoprzecinkowa1,127 gflopsbrak danych

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności GeForce MX150 i GeForce MX250 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopalargelarge
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x4
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX150 i GeForce MX250: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci64 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięci6008 MHz7000 MHz
Przepustowość pamięci40.1 GB/s48.06 GB/s
Pamięć współdzielona--

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX150 i GeForce MX250. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX150 i GeForce MX250, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.16.1

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu GeForce MX150 i GeForce MX250 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GeForce MX150 5.78
GeForce MX250 6.23
+7.8%
  • Passmark
  • 3DMark Vantage Performance
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Cloud Gate GPU
  • 3DMark Fire Strike Score
  • 3DMark Fire Strike Graphics
  • GeekBench 5 OpenCL
  • 3DMark Ice Storm GPU
  • GeekBench 5 Vulkan
  • GeekBench 5 CUDA
  • Unigine Heaven 3.0

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 24%

GeForce MX150 2288
GeForce MX250 2467
+7.8%

GeForce MX250 przewyższa GeForce MX150 o 8% w Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 16%

GeForce MX150 10992
GeForce MX250 16488
+50%

GeForce MX250 przewyższa GeForce MX150 o 50% w 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 16%

GeForce MX150 4494
GeForce MX250 4633
+3.1%

GeForce MX250 przewyższa GeForce MX150 o 3% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 13%

GeForce MX150 19132
GeForce MX250 21545
+12.6%

GeForce MX250 przewyższa GeForce MX150 o 13% w 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Fire Strike Score

Pokrycie benchmarku: 13%

GeForce MX150 3104
GeForce MX250 3245
+4.5%

GeForce MX250 przewyższa GeForce MX150 o 5% w 3DMark Fire Strike Score.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 13%

GeForce MX150 3488
GeForce MX250 3660
+4.9%

GeForce MX250 przewyższa GeForce MX150 o 5% w 3DMark Fire Strike Graphics.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

Pokrycie benchmarku: 8%

GeForce MX150 9620
+20.9%
GeForce MX250 7956

GeForce MX150 przewyższa GeForce MX250 o 21% w GeekBench 5 OpenCL.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 8%

GeForce MX150 223740
GeForce MX250 235421
+5.2%

GeForce MX250 przewyższa GeForce MX150 o 5% w 3DMark Ice Storm GPU.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.

Pokrycie benchmarku: 5%

GeForce MX150 9620
+21.4%
GeForce MX250 7924

GeForce MX150 przewyższa GeForce MX250 o 21% w GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.

Pokrycie benchmarku: 4%

GeForce MX150 9799
+0.7%
GeForce MX250 9734

GeForce MX150 przewyższa GeForce MX250 o 1% w GeekBench 5 CUDA.

Unigine Heaven 3.0

Jest to stary benchmark DirectX 11 wykorzystujący Unigine, silnik gry 3D autorstwa rosyjskiej firmy o tej samej nazwie. Pokazuje on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Wersja 3.0 została wydana w 2012 roku, a w 2013 została zastąpiona przez Heaven 4.0, która wprowadziła kilka drobnych usprawnień, w tym nowszą wersję Unigine.

Pokrycie benchmarku: 4%

GeForce MX150 42
GeForce MX250 44
+4.3%

GeForce MX250 przewyższa GeForce MX150 o 4% w Unigine Heaven 3.0.

Testy w grach

Wyniki GeForce MX150 i GeForce MX250 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD27
+12.5%
24
−12.5%
1440p24brak danych
4K19brak danych

Popularne gry

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 10−12
−27.3%
14
+27.3%
Assassin's Creed Odyssey 19
+0%
19
+0%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−117%
13
+117%
Battlefield 5 39
+62.5%
24
−62.5%
Call of Duty: Modern Warfare 22
−4.5%
23
+4.5%
Cyberpunk 2077 11
+0%
11
+0%
Far Cry 5 17
−11.8%
19
+11.8%
Far Cry New Dawn 18
−16.7%
21
+16.7%
Forza Horizon 4 25
−24%
31
+24%
Hitman 3 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Horizon Zero Dawn 12
−8.3%
13
+8.3%
Red Dead Redemption 2 14
+0%
14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 17
−5.9%
18
+5.9%
Watch Dogs: Legion 14
+40%
10−11
−40%
Assassin's Creed Odyssey 13
+0%
13
+0%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Battlefield 5 32
+68.4%
19
−68.4%
Call of Duty: Modern Warfare 7
−129%
16
+129%
Cyberpunk 2077 7
−57.1%
10−12
+57.1%
Far Cry 5 16
−6.3%
17
+6.3%
Far Cry New Dawn 17
−5.9%
18
+5.9%
Forza Horizon 4 21
−14.3%
24
+14.3%
Hitman 3 12−14
+85.7%
7
−85.7%
Horizon Zero Dawn 10−11
+66.7%
6
−66.7%
Metro Exodus 6
−16.7%
7
+16.7%
Red Dead Redemption 2 10−12
+37.5%
8
−37.5%
Shadow of the Tomb Raider 11
+0%
11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−10.5%
21
+10.5%
Watch Dogs: Legion 11
+10%
10−11
−10%
Assassin's Creed Odyssey 7
+0%
7
+0%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Battlefield 5 26
+85.7%
14
−85.7%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 14
−14.3%
16
+14.3%
Far Cry New Dawn 15
−13.3%
17
+13.3%
Forza Horizon 4 14
−14.3%
16
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−9.1%
12
+9.1%
Watch Dogs: Legion 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Hitman 3 10
−10%
10−12
+10%
Horizon Zero Dawn 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Metro Exodus 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Red Dead Redemption 2 4−5
−25%
5−6
+25%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−25%
5−6
+25%
Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 1−2
Battlefield 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry New Dawn 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−25%
5−6
+25%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−50%
3−4
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Battlefield 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
−100%
2−3
+100%

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 5.78 6.23
Nowość 16 maja 2017 20 lutego 2019
Przepustowość pamięci 40.1 48.06
Pobór mocy (TDP) 25 Wat 10 Wat

Technical City nie może zadecydować o wyborze między

NVIDIA GeForce MX150
GeForce MX150

a

NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250

Różnica w wydajności naszym zdaniem jest zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce MX150 i GeForce MX250 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Konkurenci GeForce MX150 z AMD

Uważamy, że najbliższym konkurentem GeForce MX150 od firmy AMD jest Radeon HD 6970M, która jest średnio % wolniejsza i jest na niżej w naszym rankingu.

AMD Radeon HD 6970M Radeon HD 6970M
Porównaj

Oto kilku pobliskich AMD konkurentów GeForce MX150:

Konkurenci GeForce MX250 z AMD

Uważamy, że najbliższym konkurentem GeForce MX250 od firmy AMD jest Radeon RX 550X (mobilna), która jest średnio % wolniejsza i jest na niżej w naszym rankingu.

AMD Radeon RX 550X (mobilna) Radeon RX 550X (mobilna)
Porównaj

Oto kilku pobliskich AMD konkurentów GeForce MX250:

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 1063 głosy

Oceń NVIDIA GeForce MX150 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1221 głosów

Oceń NVIDIA GeForce MX250 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce MX150 lub GeForce MX250, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.