Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
980M vs 780M SLI
Cena teraz
583$
Obsługa gier
83%
- Interfejs MXM-B (3.0)
- Częstotliwość rdzenia 1038 + Boost
- Ilość pamięci wideo 8 GB
- Typ pamięci GDDR5
- Częstotliwość pamięci 2500 MHz
- Maksymalna rozdzielczość
- Interfejs
- Częstotliwość rdzenia 823
- Ilość pamięci wideo 2x 4096 MB
- Typ pamięci GDDR5
- Częstotliwość pamięci 5000
- Maksymalna rozdzielczość
Cena teraz
149$
Obsługa gier
84%
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980M i GeForce GTX 780M SLI, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 232 | 221 |
| Stosunek jakości do ceny | 8.00 | 33.85 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | GM204 | N14E-GTX |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 7 października 2014 (8 lat temu) | 30 maja 2013 (9 lat temu) |
| Cena teraz | $583 | $149 |
Stosunek jakości do ceny
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 980M i GeForce GTX 780M SLI: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980M i GeForce GTX 780M SLI, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 3072 |
| Ilość rdzeni CUDA | 1536 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1038 MHz | 823 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1127 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 5,200 million | 7080 Million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | unknown | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 51.84 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,462 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980M i GeForce GTX 780M SLI z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
| Obsługa SLI | + | + |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980M i GeForce GTX 780M SLI: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2x 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 2x 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2500 MHz | 5000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 160 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980M i GeForce GTX 780M SLI. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
| Obsługa monitorów analogowych VGA | + | brak danych |
| Obsługa DisplayPort Multimode (DP++) | + | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980M i GeForce GTX 780M SLI rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | brak danych |
| GeForce ShadowPlay | + | brak danych |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | brak danych |
| Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | brak danych |
| Optimus | + | + |
| BatteryBoost | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980M i GeForce GTX 780M SLI, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 11 |
| Model cieniujący | 6.4 | brak danych |
| OpenGL | 4.5 | brak danych |
| OpenCL | 1.1 | brak danych |
| Vulkan | 1.1.126 | brak danych |
| CUDA | + | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 980M i GeForce GTX 780M SLI na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
- Unigine Heaven 3.0
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 16%
GeForce GTX 780M SLI przewyższa GeForce GTX 980M o 13% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 16%
GeForce GTX 780M SLI przewyższa GeForce GTX 980M o 13% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 13%
GeForce GTX 780M SLI przewyższa GeForce GTX 980M o 1% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Fire Strike Score
Pokrycie benchmarku: 13%
GeForce GTX 980M przewyższa GeForce GTX 780M SLI o 4% w 3DMark Fire Strike Score.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 13%
GeForce GTX 780M SLI przewyższa GeForce GTX 980M o 4% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Unigine Heaven 3.0
Jest to stary benchmark DirectX 11 wykorzystujący Unigine, silnik gry 3D autorstwa rosyjskiej firmy o tej samej nazwie. Pokazuje on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Wersja 3.0 została wydana w 2012 roku, a w 2013 została zastąpiona przez Heaven 4.0, która wprowadziła kilka drobnych usprawnień, w tym nowszą wersję Unigine.
Pokrycie benchmarku: 4%
GeForce GTX 780M SLI przewyższa GeForce GTX 980M o 20% w Unigine Heaven 3.0.
Hashrate w kopaniu kryptowalut
Wydajność GeForce GTX 980M i GeForce GTX 780M SLI w kopaniu kryptowalut. Zwykle wynik jest mierzony w mhash/s - liczbie milionów rozwiązań wygenerowanych przez kartę graficzną w ciągu jednej sekundy.
| Bitcoin / BTC (SHA256) | 383 Mh/s | brak danych |
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 980M i GeForce GTX 780M SLI w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 173 | brak danych |
| Full HD | 72
−37.5%
| 99
+37.5%
|
| 1440p | 36 | brak danych |
| 4K | 27 | brak danych |
Popularne gry
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+30.8%
|
35−40
−30.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| Battlefield 5 | 82
+24.2%
|
65−70
−24.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−4.1%
|
50−55
+4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| Far Cry 5 | 58
+11.5%
|
50−55
−11.5%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+13.2%
|
50−55
−13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+10.4%
|
65−70
−10.4%
|
| Hitman 3 | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−4.9%
|
40−45
+4.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
+21.4%
|
40−45
−21.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| Battlefield 5 | 68
+3%
|
65−70
−3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−4.1%
|
50−55
+4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| Far Cry 5 | 53
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Far Cry New Dawn | 56
+5.7%
|
50−55
−5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 68
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Hitman 3 | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−4.9%
|
40−45
+4.9%
|
| Metro Exodus | 31
+0%
|
30−35
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+0%
|
40−45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+41.9%
|
40−45
−41.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 26
−50%
|
35−40
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| Battlefield 5 | 61
−8.2%
|
65−70
+8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| Far Cry 5 | 50
−4%
|
50−55
+4%
|
| Far Cry New Dawn | 51
−3.9%
|
50−55
+3.9%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−42.6%
|
65−70
+42.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Hitman 3 | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Metro Exodus | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
+0%
|
24−27
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | brak danych |
| Assassin's Creed Odyssey | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Battlefield 5 | 45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 34
+3%
|
30−35
−3%
|
| Far Cry New Dawn | 38
+2.7%
|
35−40
−2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Hitman 3 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 12
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+10%
|
20−22
−10%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Battlefield 5 | 23
+0%
|
21−24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Far Cry 5 | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 20
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 26
+0%
|
24−27
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 18.45 | 19.18 |
| Nowość | 7 października 2014 | 30 maja 2013 |
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 3072 |
Technical City nie może zadecydować o wyborze między
a
Różnica w wydajności naszym zdaniem jest zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980M i GeForce GTX 780M SLI - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Konkurenci GeForce GTX 980M z AMD
Uważamy, że najbliższym konkurentem GeForce GTX 980M od firmy AMD jest Radeon HD 8970M Crossfire, która ma mniej więcej podobną szybkość i jest na niżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich AMD konkurentów GeForce GTX 980M:
Konkurenci GeForce GTX 780M SLI z AMD
Uważamy, że najbliższym konkurentem GeForce GTX 780M SLI od firmy AMD jest Radeon RX 5600M, która jest średnio % szybsza i jest na wyżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich AMD konkurentów GeForce GTX 780M SLI:
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
